ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5183/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată, pe rolul Tribunalului

Galați, petentul S.P.E. Galați a chemat în judecată Penitenciarul Galați, solicitând

instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea deciziei din

14 octombrie 2008 emisă de C.N.S.C.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că pârâta a organizat procedura de atribuire a contractului

de achiziție publică pentru „Furnizare servicii privind colectarea, transportul

și depozitarea deșeurilor menajere” pentru care, în documentația de atribuire, a

stabilit cerințe minime de calificare și/sau selecție

Prin sentința nr. 3130

din 13 noiembrie 2008, Tribunalul Galați, a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Curții de Apel Galați, cu motivarea că, potrivit art. 283 din

O.G. nr. 34/2006 stabilește jurisdicția acestei instanțe de contencios administrativ.

Astfel sesizată, Curtea

de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia din 28

aprilie 2009 a respins ca nefondat recursul declarat de S.P.E. Galați, reținând

că în mod corect s-a stabilit că SC U. SA a prezentat toate documentele înscrise

în caietul de sarcini. Lipsa licenței A.N.R.S.C. nu putea conduce la descalificarea

acesteia, atâta vreme cât participarea la licitație nu a fost condiționată de prezentarea

unui asemenea document.

Împotriva acestei sentințe

considerată nelegală și netemeinică a declarat recurs S.P.E. Galați, reținând, în

esență, că hotărârea atacată este lovită de nulitate, întrucât din dispozitivul

acesteia rezultă că a fost pronunțată în complet de recurs, reclamanta fiind astfel

lipsită de o cale de atac.

Mai înainte însă de a

trece la analiza motivelor de recurs, urmează a se constata că acesta este inadmisibil.

Astfel, potrivit prevederilor

art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 „Hotărârea

pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de

la comunicare”.

De asemenea în conformitate

cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile

date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Cum decizia atacată are

caracter irevocabil, fiind pronunțată în recurs, aceasta nu se circumscrie categoriilor

de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., astfel că, excepția inadmisibilității

fiind întemeiată va fi admisă, recursul urmând a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de S.P.E. Galați împotriva deciziei nr. 449 din 28 aprilie 2009 a Curții de Apel

Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 18 noiembrie 2009.