Sari la conținut
CtEDO 18.01.2007 Auto

CASE OF KLIMENKO v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
18.01.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KLIMENKO v. RUSSIA (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1967 și locuiește în orașul Taganrog. La 10 iulie 2000, Curtea de Oraș Taganrog („Tribunul orașului”, δаפанро сской суд) a acordat cererii de recuperare a 42.900 ruble ruse („RUR”), pe care le-a împrumutat unei companii private și i-a acordat interesul RUR 50.543. Acțiunea reclamantului în ceea ce privește al doilea inculpat, o persoană privată, a fost respinsă. Hotărârea, în partea sa referitoare la atribuirea intereselor, a fost anulată de Curtea Regională Rostov („Tribuna Regională”, Ростовский оаластной суд) în apel la 27 septembrie 2000 și a fost trimisă în primă instanță. La 14 martie 2001, Tribunalul a pronunțat o nouă hotărâre în favoarea reclamantului. Curtea a hotărât că societatea privată trebuie să plătească reclamantul RUR 86.937.60 în ceea ce privește dobânzile acumulate.

În plus, instanța a hotărât că codefendantul, o persoană privată, trebuia să fie ținut vicarios responsabil pentru datoriile societății private față de reclamant în valoare totală de RUR 129.837.60. Hotărârea nu a fost apelată și la 25 martie 2001 a intrat în vigoare. La 6 iunie 2002, Presidiumul Curții Regionale Rostov, hotărând asupra protestului depus de președintele său, a anulat hotărârile din 10 iulie 2000 și 14 martie 2001, precum și decizia din 27 septembrie 2000 și a remis cazul în primă instanță. În special, instanța a remarcat că constatările factuale ale instanței de primă instanță au fost eronate și au încălcat normele procedurale relevante. 10. Prin hotărârea din 10 noiembrie 2002, Tribunalul Oraș a examinat în mod proaspăt cazul și a acordat în totalitate cererile reclamantului.

Curtea a hotărât că societatea privată trebuie să plătească RUR 42.900 în ceea ce privește datoria principală și RUR 86.937.60 în ceea ce privește dobânzile acumulate. Curtea a hotărât, de asemenea, că co-apăratul, persoana privată, ar trebui să fie ținut vicarios responsabil pentru întreaga datorie a societății private față de reclamant în valoare totală de RUR 129.837.60. 11. Hotărârea din 10 noiembrie 2002 a fost susținută de Curtea Regională Rostov cu privire la recursul din 6 februarie 2003. 12. Se pare că reclamantul nu a reușit în câteva seturi de litigii civile împotriva diferitelor terțe persoane care se presupune că nu au reușit să își plătească datoriile.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-07-23
0,94
CASE OF KLIMENKO AND OSTAPENKO v. RUSSIA
la fondul Presidium. Aceste decizii au făcut referire la argumentele aprobate de inculpat, dar nu au oferit nicio explicație în ceea ce privește motivele de a exagera decizia judecătorului raportor din 30 iunie 2003. 11. La datele enumerate
CtEDO 2007-06-07
0,94
CASE OF NAYDENKOV v. RUSSIA
relevantă, a rămas în vigoare până la 30 iunie 2003, a anulat hotărârea din 29 august 2000 și l-a trimis instanței de primă instanță pentru o nouă examinare pe baza unei încălcări grave a dreptului material. Se pare că, la 5 mai 2003, insta
CtEDO 2011-02-17
0,94
CASE OF KLIMENKO v. UKRAINE
Reclamantul s-a născut în 1951 și trăiește în Sevastopol. La 25 martie 1998, reclamantul a fost respins din poziția sa de șef de Departament la banca de stat, O. („bancă”). La 21 aprilie 1998 a depus o cerere împotriva băncii care solicită
CtEDO 2006-06-01
0,94
KLIMENKO v. RUSSIA
Prima secțiune decizia nr. 3239/04 de Nina Petrovna KLIMENKO împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 1 iunie 2006 în calitate de cameră compusă de: C.L. Rozakis, președintele, L. Loucaides, dn
CtEDO 2011-04-05
0,94
CASE OF KIRILENKO v. RUSSIA
pus întrebări suplimentare părților. În conformitate cu Protocolul nr. 14, cererea este atribuită unui comitet de trei judecători. FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Dl. Pyotr Vladimirovich Kirilenko este un național rus care s-a născut în 198
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă