CASE OF KLIMENKO v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF KLIMENKO v. RUSSIA (CtEDO, 2007)
Reclamantul s-a născut în 1967 și locuiește în orașul Taganrog. La 10 iulie 2000, Curtea de Oraș Taganrog („Tribunul orașului”, δаפанро сской суд) a acordat cererii de recuperare a 42.900 ruble ruse („RUR”), pe care le-a împrumutat unei companii private și i-a acordat interesul RUR 50.543. Acțiunea reclamantului în ceea ce privește al doilea inculpat, o persoană privată, a fost respinsă. Hotărârea, în partea sa referitoare la atribuirea intereselor, a fost anulată de Curtea Regională Rostov („Tribuna Regională”, Ростовский оаластной суд) în apel la 27 septembrie 2000 și a fost trimisă în primă instanță. La 14 martie 2001, Tribunalul a pronunțat o nouă hotărâre în favoarea reclamantului. Curtea a hotărât că societatea privată trebuie să plătească reclamantul RUR 86.937.60 în ceea ce privește dobânzile acumulate.
În plus, instanța a hotărât că codefendantul, o persoană privată, trebuia să fie ținut vicarios responsabil pentru datoriile societății private față de reclamant în valoare totală de RUR 129.837.60. Hotărârea nu a fost apelată și la 25 martie 2001 a intrat în vigoare. La 6 iunie 2002, Presidiumul Curții Regionale Rostov, hotărând asupra protestului depus de președintele său, a anulat hotărârile din 10 iulie 2000 și 14 martie 2001, precum și decizia din 27 septembrie 2000 și a remis cazul în primă instanță. În special, instanța a remarcat că constatările factuale ale instanței de primă instanță au fost eronate și au încălcat normele procedurale relevante. 10. Prin hotărârea din 10 noiembrie 2002, Tribunalul Oraș a examinat în mod proaspăt cazul și a acordat în totalitate cererile reclamantului.
Curtea a hotărât că societatea privată trebuie să plătească RUR 42.900 în ceea ce privește datoria principală și RUR 86.937.60 în ceea ce privește dobânzile acumulate. Curtea a hotărât, de asemenea, că co-apăratul, persoana privată, ar trebui să fie ținut vicarios responsabil pentru întreaga datorie a societății private față de reclamant în valoare totală de RUR 129.837.60. 11. Hotărârea din 10 noiembrie 2002 a fost susținută de Curtea Regională Rostov cu privire la recursul din 6 februarie 2003. 12. Se pare că reclamantul nu a reușit în câteva seturi de litigii civile împotriva diferitelor terțe persoane care se presupune că nu au reușit să își plătească datoriile.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.