ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4246/2012

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 3299 din 08

aprilie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins

ca nefondat recursul declarat de pârâta A.N. împotriva deciziei nr. 12 A din 28

mai 2010 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei

decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea A.N. (decedată),

judecata fiind continuată de moștenitorii A.A.I. și A.M., în susținerea căreia

s-au arătat următoarele:

Instanța de

recurs a apreciat ca intimatul C.N. nu are calitatea de terț față de dispoziția

contestată și este persoană îndreptățită să conteste dispoziția din 24 iunie

2009 emisă de Primăria Slobozia, dispoziție prin care s-a revocat dispoziția

din 22 octombrie 2004.

Față de aceste

considerente, hotărârea pronunțată de instanța de recurs este întemeiată pe o greșeală

materială, în înțelesul dispozițiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., deoarece

niciuna dintre dispozițiile emise de Primăria Slobozia, respectiv din 22

octombrie 2004, din 15 noiembrie 2007 și din 04 iunie 2009 nu au avut ca obiect

soluționarea notificării din 05 iulie 2001 formulată de intimatul C.N.

Înalta Curte constată

că este inadmisibilă contestația în anulare, în considerarea argumentelor ce succed.

Potrivit art.

318 C. proc. civ., hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație,

când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.

Acest motiv de

contestație în anulare are în vedere erori materiale evidente, în legătură cu aspectele

formale ale judecării recursului, precum respingerea greșită a acestuia ca tardiv,

anularea greșită ca netimbrat, ca nemotivat, ca fiind făcut de un mandatar fără

calitate, precum și orice alte ipoteze pentru verificarea cărora nu este necesară

reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.

Cum motivul invocat

pe calea contestației în anulare impune reaprecierea probelor avute în vedere de

instanța de recurs în stabilirea situației contestate, Înalta Curte urmează să facă

aplicarea dispozițiilor procedurale susmenționate și să dispună respingerea cererii

ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare declarată de contestatoarea A.N. (decedată) și continuată

de moștenitorii A.A.I. și A.M. împotriva deciziei nr. 3299 din 08 aprilie 2011 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 08 iunie 2012.