ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4109/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ.,

asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 10

ianuarie 2012, D.N.C. a solicitat anularea deciziei nr. 4251 din data de 20 mai

2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală.

Cu ocazia dezbaterilor, la solicitarea instanței,

petentul a precizat că în cauză sunt incidente dispozițiilor art. 318 alin. (1)

teza a II-a C. proc. civ., în raport de care a apreciat că se impune anularea

deciziei pronunțate în recurs.

Contestația în anulare este inadmisibilă pentru

următoarele considerente:

Potrivit art. 318 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile

instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată

este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul

sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre

motivele de modificare sau de casare.

Prin decizia nr. 4251 din data de 20 mai 2011 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,

a fost respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva deciziei nr. 7018/R

din 02 decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și

pentru cauze civile, privind conflictele de muncă și asigurările sociale.

Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut incidența dispozițiilor

art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., în raport de care hotărârile

pronunțate în recurs sunt irevocabile, ceea ce înseamnă că nu mai pot fi

atacate cu recurs.

În raport de soluția pronunțată de instanța supremă

prin decizia civilă nr. 4251 din data de 20 mai 2011, a cărei anulare se

solicită, contestatorul nu mai poate formula și susține ipoteza a doua a art.

318 alin. (1) C. proc. civ., întrucât o astfel de atribuțiune a instanței este

subsecventă învestirii legale a acesteia.

Cum Înalta Curte nu a judecat recursul reclamantului,

contestația în anulare nu este admisibilă pentru că nu sunt îndeplinite

condițiile cerute de text, respectiv instanța să fi omis să cerceteze vreunul

din motivele de casare și această omisiune să se fi produs din greșeală.

Pe cale de consecință, contestația în anulare va fi

respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestație în

anulare formulată de contestatorul D.N.C. împotriva deciziei nr. 4251 din data

de 20 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie 2012.