ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4109/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 10 ianuarie 2012, D.N.C. a solicitat anularea deciziei nr. 4251 din data de 20 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Cu ocazia dezbaterilor, la solicitarea instanței, petentul a precizat că în cauză sunt incidente dispozițiilor art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., în raport de care a apreciat că se impune anularea deciziei pronunțate în recurs. Contestația în anulare este inadmisibilă pentru următoarele considerente: Potrivit art. 318 alin. (1) C. proc.

civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Prin decizia nr. 4251 din data de 20 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva deciziei nr. 7018/R din 02 decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze civile, privind conflictele de muncă și asigurările sociale. Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut incidența dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., în raport de care hotărârile pronunțate în recurs sunt irevocabile, ceea ce înseamnă că nu mai pot fi atacate cu recurs. În raport de soluția pronunțată de instanța supremă prin decizia civilă nr. 4251 din data de 20 mai 2011, a cărei anulare se solicită, contestatorul nu mai poate formula și susține ipoteza a doua a art. 318 alin. (1) C. proc. civ., întrucât o astfel de atribuțiune a instanței este subsecventă învestirii legale a acesteia. Cum Înalta Curte nu a judecat recursul reclamantului, contestația în anulare nu este admisibilă pentru că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de text, respectiv instanța să fi omis să cerceteze vreunul din motivele de casare și această omisiune să se fi produs din greșeală.

Pe cale de consecință, contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul D.N.C. împotriva deciziei nr. 4251 din data de 20 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie 2012.