ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 341/2010
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 341/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 177/D din 30 aprilie 2009 a Tribunalului Bacău a fost condamnat inculpatul L.G. în baza art. 174, 175 lit. i) C. pen. la 18 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. și în baza art. 180 alin. (2) C. pen. la 6 luni închisoare, stabilindu-se, conform art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 alin. (1) C. pen., ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 18 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.
S-au aplicat dispozițiile art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 15 iunie 2008 ora 16, la zi.
Inculpatul a fost obligat la plata sumelor de 5000 RON daune morale către partea civilă G.F.A. și a sumelor de 50.000 RON daune morale și 15.700 RON daune materiale către partea civilă G.V., a sumei de 485,40 RON către partea civilă S.P. Bacău și a sumei de 366 RON către partea civilă S.A. Bacău.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea unui cuțit corp delict folosit de inculpat la comiterea infracțiunii.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut în fapt că, în noaptea de 14/15 iunie 2008, inculpatul L.G. a mers la o discotecă organizată în comuna C., județul Bacău unde a consumat băuturi alcoolice. Aici au venit și frații G.V.I. și G.F.A.
Pe fondul consumului de alcool și al unor neînțelegeri, inculpatul L.G. l-a lovit cu un cuțit de două ori, în zona toracelui pe G.V.I. În aceleași împrejurări inculpatul l-a lovit cu cuțitul și pe G.F.A., tot în zona toracelui.
Victimele au fost transportate cu ambulanța la Spitalul județean Bacău, unde G.V.I. a decedat, iar G.F.A. a fost supus unei intervenții chirurgicale.
Potrivit raportului de constatare medico-legală aflat în dosar, moartea victimei a fost violentă, ea datorându-se unei plăgi penetrante toracice cu interesarea plămânului și a inimii, urmată de hemoragie masivă externă și internă, hemotorax și hemopericard, leziunile fiind sigur și direct mortale.
Prin același act medico-legal s-a stabilit că victima a fost lovită din față de două ori cu cuțitul, o lovitură s-a oprit în stern și alta a pătruns prin cartilajul coastei V în torace, trecând prin plămâni și inimă. În momentul decesului, sângele victimei conținea 0,95 gr
‰
alcool.
Referitor la partea vătămată G.F.A., prin raportul de constatare medico-legală aflat în dosar, s-a stabilit că urmare agresiunii inculpatului, a suferit o plagă înjunghiată în hemitoracele stâng (regiunea axilară), emfizem subcutanat scapular stâng, leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 12 - 14 zile de îngrijiri medicale.
Apărările formulate de inculpat, în sensul că victima l-ar fi lovit cu o sticlă în cap, și că, în aceste condiții a ripostat și l-a atacat cu cuțitul, au fost înlăturate de instanță, care a constatat că sunt lipsite de suport probator și că nu sunt incidente dispozițiile art. 73 lit. b) C. pen., referitoare la scuza provocării.
Situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost stabilite în baza proceselor-verbale întocmite de organele de urmărire penală, a planșelor foto, a actelor medico-legale menționate, a declarațiilor părților vătămate G.V. și G.F.A., a declarațiilor martorilor M.M., V.V.F., V.N., N.F.A., C.I., B.C. și B.I., probe coroborate cu declarațiile inculpatului.
Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze cu minori și familie, prin Decizia penală nr. 114 din 20 octombrie 2009 a respins apelul declarat de inculpatul L.G. împotriva sentinței primei instanțe, considerând nefondate critica formulată în sensul că pedeapsa de 18 ani închisoare aplicată ar fi prea severă și solicitarea de reducere a acestei pedepse către minimul special.
Astfel, instanța de control judiciar a constatat că pedeapsa principală a a fost individualizată cu respectarea dispozițiilor art. 72 C. pen., că ea ține seama de pericolul social grav al faptelor, de persoana inculpatului și de împrejurările în care infracțiunile au fost comise.
De asemenea, s-a apreciat de către instanța de apel că pedeapsa severă aplicată este de natură a realiza scopul preventiv educativ al acesteia.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, inculpatul L.G., care, invocând dispozițiile art. 385
9
alin. (1) pct. 14 C. proc. pen. a susținut că pedeapsa principală aplicată pentru infracțiunea de omor este prea severă și a solicitat reducerea ei prin aplicarea dispozițiilor art. 73 lit. b) și 74 lit. a) - c) C. pen.
Recursul declarat nu este întemeiat.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că instanțele au stabilit în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului L.G. în săvârșirea infracțiunilor de omor calificat prevăzută de art. 174, 175 lit. i) C. pen. și de lovire, prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen.
Probele administrate în cauză, menționate mai sus, au confirmat că în noaptea de 14/15 iunie 2008, pe fondul consumului de alcool, inculpatul a aplicat victimei G.V.I. două lovituri cu cuțitul, în zona toracelui, cauzându-i plăgi tăiate înțepate penetrante, cu interesarea plămânului și a inimii, leziuni care au condus sigur și direct la moartea victimei.
În aceeași împrejurare, inculpatul a aplicat o lovitură cu același cuțit și părții vătămate G.F.A., în zona toracelui (regiunea axilară), cauzându-i leziuni care au necesitat 12 - 14 zile de îngrijiri medicale.
Materialul probator al cauzei nu a confirmat că premergător atacului asupra victimei, aceasta l-ar fi lovit cu vreun obiect contondent pe inculpat, provocându-i o puternică tulburare sau emoție, astfel că nu sunt aplicabile dispozițiile circumstanței atenuante a provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen.
Așa fiind, infracțiunea de omor calificat săvârșită cu intenție directă de curmare a vieții victimei, este imputabilă în totalitate inculpatului.
Referitor la pedeapsa aplicată pentru omorul săvârșit, de 18 ani închisoare, se constată că aceasta a fost just individualizată, avându-se în vedere, potrivit art. 72 C. pen., pericolul social deosebit de grav al faptei, care a avut drept consecință uciderea unui tânăr de 19 ani, împrejurările săvârșirii ei, respectiv, în loc public și persoana inculpatului care nu prezintă antecedente penale și a recunoscut fapta.
Se mai constată că această pedeapsă este de natură a asigura, potrivit art. 52 C. pen., constrângerea și reeducarea inculpatului și integrarea lui în comunitate.
Întrucât au fost respectare dispozițiile legale arătate, iar din examinarea actelor dosarului nu rezultă împrejurări din cele prevăzute de art. 74 lit. a), b), c) C. pen., cărora să le fie conferită semnificația juridică a circumstanțelor atenuante și care să justifice coborârea pedepsei sub minimul legal, critica formulată în recurs în baza art. 385
9
alin. (1) pct. 14 C. proc. pen. nu poate fi primită.
Față de cele ce preced, constatând nefondat motivul de recurs invocat și nerezultând existența unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 385
9
alin. (3) C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea, în baza art. 385
15
pct. 1 lit. b) și a art. 192 alin. (2) din același cod, urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul L.G., cu obligarea acestuia la cheltuielile judiciare către stat.
Se va deduce din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive de la 15 iunie 2008 la 1 februarie 2010 și se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.
Totodată, urmare a respingerii recursului declarat de inculpat, se va dispune potrivit art. 193 alin. (6) din același cod, obligarea inculpatului la plata sumei de 39 RON cheltuieli judiciare către partea civilă G.V., reprezentând cheltuieli de transport la instanța supremă, dovedite cu actele depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul L.G. împotriva Deciziei penale nr. 114 din 20 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie.
Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat reținerea și arestarea preventivă de la 15 iunie 2008 la 1 februarie 2010.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 39 RON cheltuieli judiciare către partea civilă G.V.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești și la plata sumei de 39 RON cheltuieli judiciare către partea civilă G.V.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 1 februarie 2010.