ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3113/2011

Asupra conflictului negativ

de competență de față, constată următoarele:

Judecătoria Sibiu, secția civilă, prin sentința

nr. 3835/CC din 19 iulie 2010, pronunțată în camera de consiliu, a declinat competența

de soluționare a cauzei privind pe creditoarea SC A. SA Sibiu și debitoarea SC S.Y.I.V.T.A.

Istanbul Turcia - Sucursala București, având ca obiect încuviințare executare silită

titluri executorii constând în bilete la ordin, în favoarea Judecătoriei sectorului

3 București, cu motivarea că, potrivit dispozițiilor art. 10 pct. 3 C. proc.

civ., în cererile ce izvorăsc dintr-o cambie, cec sau bilet la ordin, în afară de

instanța domiciliului pârâtului, este competentă și instanța de la locul plății.

Cum locul plății este în București, iar debitoarea are sediul în sectorul 3, competentă,

din punct de vedere teritorial, este Judecătoria sector 3 București.

Prin încheierea de ședință

din 11 noiembrie 2010, Judecătoria sector 3 București a admis excepția necompetenței

teritoriale a acestei instanțe și a declinat competența de soluționare a cauzei

în favoarea Judecătoriei Sibiu.

S-a constatat intervenit

conflictul negativ de competență și s-a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția civilă, în vederea soluționării acestuia, cu următoarea argumentare:

Potrivit dispozițiilor

art. 373 alin. (1) C. proc. civ., „dacă prin lege nu se dispune altfel, hotărârile

judecătorești și celelalte titluri executorii se execută (...) în cazul urmăririi

bunurilor, de către executorul judecătoresc din circumscripția Curții de Apel în

care se află acestea”. De asemenea, dispozițiile alin. (2) ale aceluiași articol

prevăd că „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se face

executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”.

Având în vedere că, prin

adresa emisă de Biroul Executorului Judecătoresc M.F.G., cu sediul în județul Sibiu,

se solicită încuviințarea executării silite prin urmărire silită mobiliară asupra

bunurilor debitoarei care se găsesc în circumscripția Judecătoriei Sibiu și prin

poprirea sumelor de bani datorate debitoarei de terții care se află în circumscripția

acestei instanțe, în raport și de dispozițiile art. 373 alin. (1)-(3), instanța

a reținut că atât executarea silită mobiliară, cât și poprirea urmează a se desfășura

în localitatea în care se află bunurile debitoarei, respectiv terții care datorează

sume de bani debitoarei și anume în circumscripția Judecătoriei Sibiu. Pe cale de

consecința singura instanță competentă a soluționa cererea de încuviințare a executării

silite este, potrivit art. 373 alin. (3), Judecătoria Sibiu.

Asupra conflictului negativ

de competență, în condițiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată

următoarele:

Așa cum s-a arătat deja,

în speță, s-a solicitat încuviințarea executării silite de către Biroul

Executorului Judecătoresc M.F.G., asupra unor bilete la ordin, pentru debitul de

107.000 RON reactualizat, la cererea creditoarei SC A. SA împotriva debitoarei SC

S.Y.I.V.T.A. Istanbul Turcia - Sucursala București, menționându-se că executarea

silită se va face prin urmărire silită mobiliară asupra bunurilor mobile aflate

în Sibiu și prin poprirea sumelor de bani datorate debitoarei, de către terții care

își au sediul în circumscripția Judecătoriei Sibiu.

Potrivit art. 373

alin. (1) C. proc. civ., în cazul în care nu există dispoziție legală contrară,

hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii (în speță, bilete la ordin)

se execută, în cazul urmăririi bunurilor, de executorul judecătoresc din circumscripția

Curții de Apel în care acestea se află.

În absența unei dispoziții

contrare, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va

face executarea [alin. (2)] și aceasta soluționează, printre altele, cererile de

încuviințare a executării silite.

Având în vedere că dispozițiile

art. 373 fac parte din cap. I „Dispoziții generale” al cărții a V-a „Despre executare

silită” din C. proc. civ., aceste norme de procedură se aplică, în mod corespunzător

și în cazul executării silite prin poprire.

Cum executarea se va face

asupra bunurilor mobile ale debitoarei aflate în Sibiu și prin poprire, asupra conturilor

acesteia, deținute la terți cu sediul în aceeași localitate, instanța competentă

să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite este Judecătoria Sibiu.

Nu prezintă, astfel, relevanță,

în soluționarea cererii sus-menționate, locul sediului debitoarei, ca loc al plății,

în condițiile art. 10 pct. 3 C. proc. civ.

În concluzie, Înalta Curte

va stabili competența de soluționare a cererii de încuviințare executare silită

în favoarea Judecătoriei Sibiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 aprilie 2011.