ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3113/2011

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele: Judecătoria Sibiu, secția civilă, prin sentința nr. 3835/CC din 19 iulie 2010, pronunțată în camera de consiliu, a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea SC A. SA Sibiu și debitoarea SC S.Y.I.V.T.A. Istanbul Turcia - Sucursala București, având ca obiect încuviințare executare silită titluri executorii constând în bilete la ordin, în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București, cu motivarea că, potrivit dispozițiilor art. 10 pct. 3 C. proc. civ., în cererile ce izvorăsc dintr-o cambie, cec sau bilet la ordin, în afară de instanța domiciliului pârâtului, este competentă și instanța de la locul plății.

Cum locul plății este în București, iar debitoarea are sediul în sectorul 3, competentă, din punct de vedere teritorial, este Judecătoria sector 3 București. Prin încheierea de ședință din 11 noiembrie 2010, Judecătoria sector 3 București a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu. S-a constatat intervenit conflictul negativ de competență și s-a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, în vederea soluționării acestuia, cu următoarea argumentare: Potrivit dispozițiilor art. 373 alin. (1) C. proc. civ., „dacă prin lege nu se dispune altfel, hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută (...) în cazul urmăririi bunurilor, de către executorul judecătoresc din circumscripția Curții de Apel în care se află acestea”.

De asemenea, dispozițiile alin. (2) ale aceluiași articol prevăd că „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”. Având în vedere că, prin adresa emisă de Biroul Executorului Judecătoresc M.F.G., cu sediul în județul Sibiu, se solicită încuviințarea executării silite prin urmărire silită mobiliară asupra bunurilor debitoarei care se găsesc în circumscripția Judecătoriei Sibiu și prin poprirea sumelor de bani datorate debitoarei de terții care se află în circumscripția acestei instanțe, în raport și de dispozițiile art. 373 alin. (1)-(3), instanța a reținut că atât executarea silită mobiliară, cât și poprirea urmează a se desfășura în localitatea în care se află bunurile debitoarei, respectiv terții care datorează sume de bani debitoarei și anume în circumscripția Judecătoriei Sibiu.

Pe cale de consecința singura instanță competentă a soluționa cererea de încuviințare a executării silite este, potrivit art. 373 alin. (3), Judecătoria Sibiu. Asupra conflictului negativ de competență, în condițiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Așa cum s-a arătat deja, în speță, s-a solicitat încuviințarea executării silite de către Biroul Executorului Judecătoresc M.F.G., asupra unor bilete la ordin, pentru debitul de 107.000 RON reactualizat, la cererea creditoarei SC A. SA împotriva debitoarei SC S.Y.I.V.T.A. Istanbul Turcia - Sucursala București, menționându-se că executarea silită se va face prin urmărire silită mobiliară asupra bunurilor mobile aflate în Sibiu și prin poprirea sumelor de bani datorate debitoarei, de către terții care își au sediul în circumscripția Judecătoriei Sibiu.

Potrivit art. 373 alin. (1) C. proc. civ., în cazul în care nu există dispoziție legală contrară, hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii (în speță, bilete la ordin) se execută, în cazul urmăririi bunurilor, de executorul judecătoresc din circumscripția Curții de Apel în care acestea se află. În absența unei dispoziții contrare, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea [alin. (2)] și aceasta soluționează, printre altele, cererile de încuviințare a executării silite. Având în vedere că dispozițiile art. 373 fac parte din cap. I „Dispoziții generale” al cărții a V-a „Despre executare silită” din C. proc. civ., aceste norme de procedură se aplică, în mod corespunzător și în cazul executării silite prin poprire.

Cum executarea se va face asupra bunurilor mobile ale debitoarei aflate în Sibiu și prin poprire, asupra conturilor acesteia, deținute la terți cu sediul în aceeași localitate, instanța competentă să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite este Judecătoria Sibiu. Nu prezintă, astfel, relevanță, în soluționarea cererii sus-menționate, locul sediului debitoarei, ca loc al plății, în condițiile art. 10 pct. 3 C. proc. civ. În concluzie, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cererii de încuviințare executare silită în favoarea Judecătoriei Sibiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2011.