ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4735/2012

Din examinarea

lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 4193/CC din 16 noiembrie

2011 dată de Judecătoria Sibiu, secția civilă în Dosarul nr. 14858/306/2011, a

fost declinată competența de soluționare a cererii formulată de I.M.D. din

cadrul Corpului Executorilor Bancari al P.B.R. SA privind încuviințarea

începerii executării silite în favoarea P.B.R. SA împotriva debitorului S.R.,

în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.

S-a reținut că

cererea de încuviințare a executării silite se soluționează de instanța de

executare, și anume judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea,

potrivit art. 373

1

și art. 373 alin. (2) C. proc. civ.

În cauză, debitoarea

are domiciliul în București, astfel că, până la proba contrară, executarea

urmează a se efectua la domiciliul debitoarei.

Prin Sentința civilă

nr. 9447 din 16 decembrie 2011, Dosar nr. 32450/4/2011, Judecătoria Sectorului

4 București a declinat, la rândul său, competența în favoarea primei instanțe

sesizate și, constatând ivit conflict negativ de competență, a înaintat dosarul

Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea regulatorului de

competență.

Cea de a doua

instanță a reținut că, în cauză, creditoarea s-a adresat cu o cerere de

executare la Judecătoria Sibiu, dorind ca executarea să se realizeze asupra

bunurilor debitoarei aflate pe raza municipiului Sibiu și asupra terților

popriți aflați în această localitate. Nu se poate interpreta că executarea se

va face în raza Judecătoriei Sectorului 4 urmare a faptului că debitoarea are

domiciliul în acest sector, debitoarea putând avea bunuri în oricare

localitate.

Cu privire la

conflictul negativ de competență Înalta Curte reține următoarele:

Art. 373

3

alin. (1) și (2) și art. 373

1

alin. (1) C. proc. civ. dispun în

sensul că hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută

de executorul judecătoresc din circumscripția judecătoriei în care urmează să

se efectueze executarea; instanța de executare este judecătoria în

circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea

dispune altfel; cererea de executare silită, însoțită de titlul executoriu, se

depune la executorul judecătoresc care va solicita de îndată instanței de

executare încuviințarea executării silite, înaintându-i în copie cererea de

executare și titlul respectiv; asupra cererii de încuviințare președintele

instanței de executare se pronunță prin încheiere dată în camera de consiliu,

fără citarea părților.

Coroborând aceste

dispoziții legale, rezultă că instanța competentă a soluționa cererea de

încuviințare a executării silite a unui titlu executoriu este instanța de

executare, respectiv, instanța de la sediul/domiciliul debitorului.

Regula de mai sus se

fundamentează pe o prezumție simplă, în sensul că la sediul sau domiciliul

debitorului se află bunurile acestuia susceptibile de a fi supuse executării

silite.

Această prezumție

fiind una juris tantum, poate fi răsturnată prin dovedirea împrejurării că

debitorul deține bunuri ce pot fi supuse executării silite în circumscripția

altei judecătorii decât cea de la domiciliul acestuia, ceea ce în cauză nu s-a

realizat, din actele de la dosar nerezultând că debitoarea ar avea bunuri sau

conturi urmăribile pe raza teritorială a Judecătoriei Sibiu.

Dispozițiile art. 373

alin. (2) C. proc. civ. instituie o normă de competență teritorială exclusivă,

absolută, iar alegerea, de către reclamant, dintre mai multe instanțe

deopotrivă competente, ar opera numai în cazul în care s-ar identifica mai

multe judecătorii în circumscripția cărora se află bunuri ale debitorului.

Cum în speță,

domiciliul debitoarei se află în municipiul București, pe raza teritorială a

Judecătoriei Sector 4, nefiind identificate, din actele de la dosar, bunuri sau

conturi urmăribile ale acesteia pe raza Judecătoriei Sibiu, urmează a se

stabili competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sector 4 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 iunie 2012.

Procesat de GGC - LM