ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 847/2012

Ședința Camerei de Consiliu din 21 februarie 2012

Asupra conflictului

negativ de competență de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la Judecătoria Sibiu executorul bancar, M.D.I., în cadrul Corpului

executorilor bancari al P.B.R. SA, a solicitat să se încuviințeze începerea

executării silite în favoarea creditoarei P.B.R. SA, împotriva debitoarei B.M.E.

pentru aducerea la îndeplinire a dispozițiilor titlului executoriu – contract

de credit nr. 42010000000181867/5/24/2007.

Prin sentința civilă nr.

2769/cc din 2 august 2011, Judecătoria Sibiu a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 4 București, motivat

de faptul că domiciliul debitorului se află în sectorul 4 București.

Judecătoria

Sectorului 4 București, prin sentința civilă nr. 6616 din 30 septembrie 2011,

la rândul său, s-a declarat necompetentă să judece litigiul și ca urmare a

declinat competența în favoarea Judecătoriei Sibiu. Totodată, a constatat că

între cele două Judecătorii s-a ivit un conflict negativ de competență și în

temeiul art. 21 și art. 22 alin. (3) C. proc. civ., a înaintat dosarul Înaltei

Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea unui regulator de competență.

Pentru a hotărî astfel,

Judecătoria Sectorului 4 București a reținut că în cauză sunt incidente

dispozițiile art. 373 alin. (2) și (3) C. proc. civ., art. 373

1

și respectiv

art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Judecătoria Sibiu este instanța de executare

competentă să se pronunțe asupra cererii de încuviințare a executării silite

formulată de executorul bancar I.M.D., aflat în circumscripția acesteia.

Asupra

conflictului negativ de competență de față, Înalta Curte constată:

Potrivit

art. 20 alin. (2) C. proc. civ., există conflict negativ de competență când

două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat

necompetente să judece aceeași pricină.

Verificând

dacă sunt întrunite cerințele acestui text, în vederea emiterii regulatorului

de competență, Curtea constată că cele două instanțe Judecătoria Sibiu și

Judecătoria Sectorului 4 București s-au declarat necompetente prin hotărâri

irevocabile, că declinările de competență între instanțele sesizate sunt

reciproce și că, cel puțin una

dintre cele

două instanțe este competentă să soluționeze cauza.

Pentru emiterea

regulatorului de competență este esențial de precizat că în discuție este

competența teritorială, care este reglementată de norme ce au caracter

dispozitiv respectiv art. 373 alin. (1) C. proc. civ.

În

speță, obiectul acțiunii poartă asupra unei executări silite izvorâte din

titlul executoriu reprezentat de un contract de credit.

În

aplicarea art. 373

1

alin.

(1) C. proc. civ., încuviințarea executării silite este de competența instanței

de executare, iar

potrivit

art. 373

C. proc. civ.

,

hotărârile speciale se execută de executorul judecătoresc în circumscripția

judecătoriei în care urmează să se efectueze executarea, iar în cazul urmăririi

bunurilor, de către executorul judecătoresc din circumscripția judecătoriei în

care se află acesta.

Rezultă că locul executării

silite este criteriul stabilit de lege în determinarea instanței de executare,

instanță căreia îi revine competența teritorială de soluționare și a cererilor

de încuviințare a executării silite.

Or, acest criteriu

are în vedere locul unde se realizează în mod efectiv executarea, în cazul

urmăririi bunurilor, locul situării acestora [(art. 373 alin. (1) C. proc. civ.)],

iar în cazul popririi, locul de la domiciliul sau sediul debitorului ori locul

terțului poprit [(art. 453 alin. (1) C. proc. civ.)]

Cum,

în speță, petenta a solicitat în mod explicit încuviințarea executării silite

pe raza Judecătoriei Sibiu întrucât terțul poprit are sediul în Sibiu, în

aplicarea evocatelor texte de lege, competența teritorială de soluționare

aparține Judecătoriei Sibiu.

Așa

fiind, în raport de art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte stabilește

competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu,

căreia i se va

trimite dosarul.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 februarie 2012.