ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6870/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 27 iunie 2011, Corpul Executorilor Bancari din cadrul SC P.B.R. S.A., executor bancar I.M.D. a înaintat cererea creditoarei SC P.B.R. S.A., de încuviințare a executării silite față de debitoarea P.M.-C. prin toate formele de executare, Judecătoriei Sibiu. Judecătoria Sibiu prin Sentința civilă nr. 2417/C.C. din 29 iunie 2011, a admis excepția lipsei competenței teritoriale și, drept consecință, a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București. Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Sibiu a reținut că, potrivit dispozițiilor legale în vigoare instanța competentă pentru soluționarea cererilor de încuviințare a executării silite este instanța de la locul unde urmează a se face executarea.

În aceste condiții raportându-se la domiciliul debitoarei care se află în sectorul 2, a apreciat că executarea silită urmează a se face în această rază teritorială. Prin încheiere de ședință din data de 25 iulie 2011, Judecătoria sectorului 2 București, secția civilă, a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, invocată din oficiu, și în consecință a declinat în favoarea Judecătoriei Sibiu, competența de soluționare a cererii formulată de Corpul Executorilor Bancari din cadrul P.B.R. SA prin executorul bancar I.M.D. privind încuviințarea executării silite față de debitoarea P.M.C. domiciliată în București, str. Sg. P.N. nr. 53, bloc 4, etaj 1, apartament 60, sector 2, București.

Pentru a hotărî astfel, Judecătoria sectorului 2 București a reținut că, din modul de formulare a cererii de încuviințare a executării silite adresată Judecătoriei Sibiu, rezultă că voința creditorului exprimată de executorul bancar, a fost aceea de a pune în executare titlul executoriu invocat pe raza Municipiului Sibiu. În aceste condiții, instanța nu se poate substitui voinței creditorului de a încuviința executarea silită pe raza sectorului 2, atâta vreme cât cererea nu are un asemenea obiect. A mai reținut instanța că, din verificarea sistemului informatizat ECRIS, rezultă că pe raza sectorului 2, executarea silită a debitoarei în baza titlului executoriu invocat (contract de credit) a fost deja încuviințată în dosarul nr. 24824/300/2011 al Judecătorului sectorului 2 București.

Ivindu-se un conflict negativ de competență în sensul art. 20 alin. (2) C. proc. civ., în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., cauza a fost înaintată spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție. Verificându-se cauza în raport de obiectul acesteia și dispozițiile legale incidente, constată că soluționarea acesteia revine în competența Judecătoriei sectorului 2 București. Potrivit art. 373 1 alin. (2) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Instanța de judecată este și cea competentă să încuviințeze executarea silită a unui titlu executoriu (art. 373 1 alin. 1 C. proc. civ.).

Această instanță poartă denumirea de instanță de executare. Prin urmare, instanța competentă teritorial să soluționeze prezenta cauză este Judecătoria sectorului 2 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Stabilește competența de soluționare în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2011.