ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6870/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6870/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
La data de 27 iunie
2011, Corpul Executorilor Bancari din cadrul SC P.B.R. S.A., executor bancar
I.M.D. a înaintat cererea creditoarei SC P.B.R. S.A., de încuviințare a
executării silite față de debitoarea P.M.-C. prin toate formele de executare,
Judecătoriei Sibiu.
Judecătoria Sibiu prin Sentința civilă nr. 2417/C.C.
din 29 iunie 2011, a admis excepția lipsei competenței teritoriale și, drept
consecință, a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea
Judecătoriei sectorului 2 București.
Pentru a hotărî
astfel, Judecătoria Sibiu a reținut că, potrivit dispozițiilor legale în
vigoare instanța competentă pentru soluționarea cererilor de încuviințare a
executării silite este instanța de la locul unde urmează a se face executarea.
În aceste condiții
raportându-se la domiciliul debitoarei care se află în sectorul 2, a apreciat
că executarea silită urmează a se face în această rază teritorială.
Prin încheiere de
ședință din data de 25 iulie 2011, Judecătoria sectorului 2 București, secția
civilă, a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, invocată
din oficiu, și în consecință a declinat în favoarea Judecătoriei Sibiu,
competența de soluționare a cererii formulată de Corpul Executorilor Bancari
din cadrul P.B.R. SA prin executorul bancar I.M.D. privind încuviințarea
executării silite față de debitoarea P.M.C. domiciliată în București, str. Sg.
P.N. nr. 53, bloc 4, etaj 1, apartament 60, sector 2, București.
Pentru a hotărî
astfel, Judecătoria sectorului 2 București a reținut că, din modul de formulare
a cererii de încuviințare a executării silite adresată Judecătoriei Sibiu,
rezultă că voința creditorului exprimată de executorul bancar, a fost aceea de
a pune în executare titlul executoriu invocat pe raza Municipiului Sibiu.
În aceste condiții,
instanța nu se poate substitui voinței creditorului de a încuviința executarea
silită pe raza sectorului 2, atâta vreme cât cererea nu are un asemenea obiect.
A mai reținut
instanța că, din verificarea sistemului informatizat ECRIS, rezultă că pe raza
sectorului 2, executarea silită a debitoarei în baza titlului executoriu
invocat (contract de credit) a fost deja încuviințată în dosarul nr.
24824/300/2011 al Judecătorului sectorului 2 București.
Ivindu-se un conflict
negativ de competență în sensul art. 20 alin. (2) C. proc. civ., în temeiul
art. 22 alin. (3) C. proc. civ., cauza a fost înaintată spre soluționare
Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Verificându-se cauza
în raport de obiectul acesteia și dispozițiile legale incidente, constată că
soluționarea acesteia revine în competența Judecătoriei sectorului 2 București.
Potrivit art. 373
1
alin. (2) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în
circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea
dispune altfel.
Instanța de judecată
este și cea competentă să încuviințeze executarea silită a unui titlu
executoriu (art. 373
1
alin. 1 C. proc. civ.).
Această instanță
poartă denumirea de instanță de executare.
Prin urmare, instanța
competentă teritorial să soluționeze prezenta cauză este Judecătoria sectorului
2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Stabilește competența
de soluționare în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 6 octombrie 2011.