ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1182/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1933 din 9 iulie 2007,

Curtea de Apel București, a respins ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta

SC T.P.S. SRL București, având ca obiect anularea dispoziției  din 25 august 2005

emisă de ministrul sănătății prin care se dispune încetarea aplicării contractelor

încheiate cu aceasta, începând cu nr. 29 august 2005 și obligarea pârâtei la plata

de daune interese reprezentând venituri nerealizate prin rezilierea contractelor

cu unitățile sanitare.

Pentru a pronunța această

hotărâre instanța de fond a reținut, în esență, că prin dispoziția nr. EN91/2005

Ministerul Sănătății a hotărât reluarea negocierilor cu următoarea firmă clasată

pentru acordarea tichetelor de masă, contractele încheiate de reclamantă pentru

Z. urmând să-și înceteze aplicarea datorită apariției unor reclamații scrise referitor

la imposibilitatea utilizării tichetelor de masă în lanțul de magazie declarat pe

proprie răspundere de către firma câștigătoare.

S-a mai reținut că reclamanta

a semnat procesul-verbal și anexele acestuia, astfel încât și-a asumat condițiile

referitoare la derularea contractului și la denunțarea acestuia în situația în care

se constată deficiențe de executare.

Împotriva acestei hotărâri

a declarat recurs reclamanta SC T.P.S. SRL care a invocat prevederile art. 304

pct. 7 și pct. 9 și art. 304

1

C. proc. civ. și a susținut că soluția

instanței de fond este nelegală și netemeinică, necuprinzând motivele de fapt care

au format convingerea acestuia, astfel că nu se poate aprecia dacă legea a fost

aplicată corect sau nu.

Recursul este nefondat.

Instanța de fond a reținut

în mod corect că actul administrativ atacat în cauză îl reprezintă măsura rezilierii

de către Ministerul Sănătății Publice a contractelor de achiziție publică a serviciilor

de tipărire și distribuire a tichetelor de masă pentru Z., cu consecința reluării

procedurii de negociere cu următoarea firmă clasată.

Societatea comercială

recurentă a susținut că măsura rezilierii contractelor respective începând cu data

de 29 august 2005 este abuzivă, fiind lipsită de temei legal, ceea ce este infirmat

de probele cauzei.

Astfel, potrivit procesului

verbal de calificare a ofertanților participanți la procedura pentru achiziția publică

de servicii de tipărire a tichetelor de masă pentru unitățile sanitare cu paturi,

încheiat la data de 25 iulie 2005 s-a prevăzut în mod expres că, în cazul apariției

unor reclamații scrise referitor la imposibilitatea utilizării tichetelor de masă

în lanțul de magazine declarat pe proprie răspundere de către firma câștigătoare

și în urma verificării sesizărilor primite, se va propune conducerii Ministerului

Sănătății reluarea producerii de negociere pentru acordarea tichetelor de masă în

zona respectivă.

Or, din probele aflate

la dosar rezultă că, în urma sesizărilor făcute, au fost efectuate verificări de

către D.S.P. Mureș, Harghita, Alba, Brașov, Covasna, Sibiu, care au constatat numeroase

deficiențe constând în desființarea unor magazine din lista prezentată de societatea

comercială recurentă, magazine care nu au încheiate contracte cu această societate,

magazine care nu onorează tichetele de masă, etc.

Astfel fiind, în mod judicios

a reținut instanța de fond că actul administrativ atestat este legal și temeinic,

rezilierea contractelor și reluarea procedurii de negociere cu următoarea firmă

clasată realizându-se în condițiile stabilite și acceptate prin procesul verbal

de calificare a ofertanților încheiat la data de 25 iulie 2005.

Având în vedere considerentele

de mai sus, rezultă că motivele de recurs invocate sunt neîntemeiate, instanța de

fond motivându-și soluția în raport cu obiectul cauzei, situația de fapt reținută

și dispozițiile legale incidente în cauză, astfel că recursul va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de SC T.P.S. SRL București împotriva sentinței civile nr. 1933 din 9 iulie 2007

a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios, administrativ și fiscal,

ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 martie 2008.