ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.03.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 861/2008

HOTĂRÂRE
04.03.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 861/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului

de față,

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2247 din 7 decembrie

2007 a Curții de Apel Cluj a fost respinsă cererea de revizuire formulată de M.D.

împotriva deciziei civile nr. 933 din 4 mai 2007 a aceleiași instanțe, ca tardivă.

Pentru a pronunța

această hotărâre, Curtea de Apel Cluj a reținut că cererea de revizuire a fost depusă

cu nerespectarea termenului legal.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs M.D., criticând hotărârea pronunțată ca netemeinică și

nelegală.

Mai înainte de

a analiza motivele de recurs formulate, Înalta Curte a constatat că recursul; formulat

este inadmisibil.

În conformitate

cu dispozițiile art. 125 alin. (3) coroborate cu dispozițiile art. 128 din Constituție,

competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor

judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac,

în condițiile legii.

reglementează în Titlul V - Capitolul I, recursul (art. 299-316), cale extraordinară

de atac, iar art. 299 precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.

Conform dispozițiilor

art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională sunt supuse recursului.

Înalta Curte,

văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs

a fost pronunțată într-o cerere de revizuire, irevocabilă, întrucât a fost formulată

împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs.

Văzând și dispozițiile

art. 328 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea dată asupra

revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită,

Înalta Curte va respinge recursul declarat ca inadmisibil, în temeiul dispozițiilor

art. 312 C. proc. civ.

Respinge recursul

declarat de M.D. împotriva deciziei civile nr. 2247 din 7 decembrie 2007 a Curții

de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 4 martie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2911/2010
Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: Prin decizia din 2 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de R.M. împotriva
ÎCCJ 2010-11-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4757/2010
din O.G. nr. 27 a fost invocată de către recurentă într-un recurs declarat împotriva sentinței civile nr. 432 din 24 ianuarie 2008, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, iar încheierea din data de 3 noiembrie 2008 nu mai putea f
ÎCCJ 2010-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3315/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1414/2009 din 16 aprilie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardiv
ÎCCJ 2010-01-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 37/2010
tărâri neviciate. Prin decizia civilă nr. 184 din 30 ianuarie 2009, Curtea de Apel Cluj a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de pârâta C.A. împotriva deciziei civile nr. 2339/ R din 27 noiembrie 2008 a Curții de Apel Cl
ÎCCJ 2009-12-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5553/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 922 din 02 aprilie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizu
Sursă