ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1953/2012

Asupra

recursului de față

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 574 din 08 august 2010, pronunțată de Tribunalul București

- secția a ll-a penală, în baza art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005

cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a art. 320

1

C. proc. pen.

a fost condamnat inculpatul I.Ș.G. la 1 an și 6 luni închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală în stare de recidivă mare

postexecutorie.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen. i s-au interzis

inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

timp de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei

principale.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului

exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă și până la

executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 296

1

alin. (1) lit. l) din

Legea nr. 571/2003 cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a art. 320

1

C. proc. pen. a fost condamnat același inculpat la 1 an închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal sau

comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării,

fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita

a 10.000 țigarete în stare de recidivă mare postexecutorie.

În baza art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatului

exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă și până la

executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin. (1) lit.

b) C. pen. au fost contopite pedepsele anterior menționate, inculpatul urmând a

executa pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. i s-a aplicat pe

lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturile

prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. timp de 5 ani după

executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante principale.

În baza art. 71 C. pen., i s-a interzis inculpatului

exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă și până la

executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa

rezultantă aplicată durata reținerii din data de 13 octombrie 2010.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că

la data de 07 octombrie 2010, Direcția Generală de Poliție a Municipiului

București - Sectorul 2 Poliție - Serviciul de Investigare a Fraudelor s-a

sesizat din oficiu cu privire la faptul că numiții I.Ș.G., și concubina

acestuia F.M., folosindu-se de un scuter și de un autoturism, de culoare

portocalie, comercializează ilicit în zona Pieței Delfinului - sector 2,

țigarete având aplicate timbre de Republica Moldova, Ucraina și Rusia, precum

și țigarete provenind din Duty Free.

Din verificările preliminare a reieșit faptul că toate

țigaretele sunt depozitate la adresa din București, motiv pentru care la data

de 13 octombrie 2010 lucrătorii de poliție au efectuat o percheziție

domiciliară la imobilul situat la această adresă. Potrivit procesului verbal

încheiat la data de 13 octombrie 2010 cu ocazia efectuării percheziției

domiciliare în locuință au fost identificați inculpații I.Ș.G. și F.M. iar în

cameră, în stânga patului au fost descoperite mai multe pachete de țigarete,

având banderole de marcaj potrivit cărora acestea erau fabricate în Ucraina,

Republica Moldova sau netimbrate, după cum urmează: 15 pachete a 20 de țigarete

marca de P.; 30 pachete a 20 de țigarete marca K.; 20 pachete a 20 de țigarete

marca orelor R.; 200 pachete a 20 de țigarete marca W.; 150 pachete a 20 de

țigarete marca M.; 3 pachete a 20 de țigarete marca R.; 170 pachete a 20 de

țigarete marca D.; 10 pachete a 20 de țigarete marca M.; 230 pachete a 20 de

țigarete marca P.M.; 150 pachete a 20 de țigarete marca M.T.; 200 pachete a 20

de țigarete marca V.; 1 pachet a 20 de țigarete marca M.C.

În continuare s-a procedat la efectuarea unei

percheziții asupra scuterului unde s-au găsit țigarete marca W. cu timbru de

Republica Moldova.

Toate țigaretele menționate mai sus, în cantitate

totala de 25.580 bucăți, au fost ridicate de lucrătorii de poliție în baza art.

96-97 C. proc. pen., în vederea continuării cercetărilor.

De asemenea, cu ocazia percheziției domiciliare s-a

găsit suma de 565 de lei, după cum urmează: o bancnotă de 50 de lei; 12

bancnote de 10 lei; 35 bancnote de 5 lei; 205 bancnote de 1 leu. Această sumă a

fost depusă la C.E.C. Bank conform recipisei de consemnare.

Prin adresa nr. 706768 din 08 noiembrie 2010, A.N.A.F.

- Garda Financiară Comisariatul Central s-a stabilit ca nivelul accizei pentru

țigarete valabil data de 01 ianuarie 2010 este de 74 euro pentru 1.000 de

țigarete. Pentru cele 1179 de pachete a câte 20 de țigarete acciza totală este

în sumă de 7.448,68 lei. Pentru stabilirea TVA-ului aferent s-a utilizat suma

de 10 lei/pachetul, aceasta fiind valoare medie stabilită prin raportare la

nivelul minimal de achiziționare de circa 9 lei/pachetul și nivelul maximal de

circa 10,9 lei/pachetul. Utilizând această valoare medie s-a calculat valoarea

de piață a celor 1179 pachete la suma de 11790 lei din care 2281,93 lei TVA, prejudiciul

total calculat fiind de 9.730,61 lei.

Inculpații

au recunoscut situația de fapt, nu au solicitat probe și au fost de acord să se

judece potrivit procedurii prevăzute de art. 320

1

C. proc. pen.

La individualizarea pedepselor, instanța de fond a avut

în vedere prevederile art. 72 C. pen., gravitatea faptelor comise,

circumstanțele personale ale inculpaților, modalitatea de comitere a faptelor,

valoarea prejudiciului.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul

de pe lângă Tribunalul București și inculpatul I.Ș.G., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Prin

decizia penală nr. 346/A din 24 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția

a ll-a penală, au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă

Tribunalul București și inculpatul I.Ș.G., împotriva sentinței penale nr. 574

din 08 august 2011, pronunțată de Tribunalul București - secția a ll-a penală,

a fost desființată, în parte, și rejudecând, s-a înlăturat aplicarea art. 65 alin.

(2) și art. 35 alin. (1) C. pen. privind interzicerea drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen., stabilite ca pedeapsă complementară pe

lângă sancțiunea de 1 an și 6 luni închisoare privind pe inculpatul I.Ș.G.

S-au

menținut celelalte dispoziții ale sentinței.

Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat

reducerea pedepsei aplicate, ca urmare a acordării unei mai mari eficiente

circumstanțelor sale personale.

Examinând cauza în raport cu motivele de recurs

invocate de inculpat, înalta Curte constată că recursul nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că

instanțele au reținut corect faptele și vinovăția inculpatului, le-au dat o

încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor legale și au individualizat în

mod just pedeapsa aplicată, făcând în mod corect aplicarea prevederilor art. 320

1

C. proc. pen.

În ce privește cuantumul pedepsei aplicate, înalta

Curte constată că a fost just individualizat, în raport de criteriile prevăzute

de art. 72 C. pen., instanțele având în vedere gradul ridicat de pericol social

al faptelor săvârșite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput și

realizat infracțiunile de evaziune fiscală și deținere în afara antrepozitului

fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile

supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje

false peste limita a 10.000 țigarete și consecințele faptelor, precum și datele

ce caracterizează persoana acestuia, care a săvârșit faptele în stare de

recidivă mare postexecutorie.

La

individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, instanțele au dat eficiență

prevederilor art. 320

1

C. proc. pen., însă, în mod corect au

apreciat că nu impune reținerea în favoarea inculpatului a circumstanțelor

atenuante, dată fiind gravitatea faptei săvârșite.

Neexistând

nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu,

urmează ca recursul declarat de recurentul inculpat I.Ș.G. împotriva deciziei

penale nr. 346/A din 24 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a

ll-a penală, să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat I.Ș.G. împotriva deciziei

penale nr. 346/A din 24 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a

ll-a penală.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 800 lei cu

titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 7 iunie 2012.