ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.02.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 402/2012

HOTĂRÂRE
14.02.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 402/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

recursului de față

În baza

lucrărilor dosarului, instanța constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 373 din

5 octombrie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 5072/2/2011, Curtea de Apel

București în baia art. 42 C. proc. pen. a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului București.

Pentru a

pronunța sentința respectivă instanța de judecată a reținut că în raport de

obiectul cauzei, respectiv contestație la executare întemeiată pe dispozițiile

art. 461 lit. d) C. proc. pen. ca urmare a solicitării de a se aplica

dispozițiile art. 320

1

instanței de executare, repectiv Tribunalul București.

Împotriva

sentinței contestatorul D.V. a declarat recurs, cale de atac nemotivată în

scris.

La primul

termen de judecată contestatorul D.V. prezent a arătat că își retrage recursul

declarat în prezenta cauză.

În aceste

condiții având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 385

4

alin.

(2) C. proc. pen., partea poate retrage recursul și în cauză sunt îndeplinite

condițiile prevăzute în art. 369 din același Cod, retragerea fiind făcută

personal de contestator, se va lua act de retragerea recursului.

Conform

dispozițiilor art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen.,

recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Ia act de

retragerea recursului declarat de contestatorul D.V. împotriva sentinței penale

nr. 373 din 5 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă

recurentul contestator la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică,

azi 14 februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 444/2011
țelege să-și retragă recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 369/F din 15 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția I penală. Înalta Curte, în raport de dispozițiile art. 385 4 C. proc. pen., față de declarația de retragere
ÎCCJ 2012-10-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3493/2012
apărătorului său ales. La termenul de judecată din data de 30 octombrie 2012 recurentul persoană solicitată prezent a cerut retragerea recursului. În aceste condiții având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 385 4 alin. (2) C. proc. pe
ÎCCJ 2012-10-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3113/2012
penală. Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de pers
ÎCCJ 2011-09-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3323/2011
din 28 septembrie 2011, prezent personal în fața instanței, inculpatul D.G.C. a declarat că își retrage recursul, solicitând să se ia act de voința sa. Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 385 4 alin. (2), cu referire la art. 369 C.
ÎCCJ 2012-12-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4219/2012
C. proc. pen., urmează să ia act de manifestarea de voință liber exprimată de recurentul inculpat B.C., în sensul retragerii recursului formulat de acesta împotriva încheierii de ședință din 1 noiembrie 2012 a Curții de Apel București, secț
Sursă