ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4163/2012

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 568 din 21 iunie

2008, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a luat act de

retragerea cererii formulată de petentul condamnat S.M. și a fost obligat

acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a se pronunța

astfel, prima instanță a avut în vedere împrejurarea că petentul condamnat și-a

retras cererea formulată.

Împotriva sentinței a

declarat apel petentul S.M., acesta susținând că și-a retras cererea în fața

primei instanțe, însă nu a știut ce semnificație are retragerea.

Examinând cauza, în

raport de dispozițiile art. 371, 372 și 378 C. proc. pen., Curtea a constatat

că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:

Rezultă din actele

dosarului că petentul S.M. a fost condamnat prin Sentința penală nr. 90 din 25

ianuarie 2007, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, la 10

ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 143/2000.

Așa cum rezultă din

referatul întocmit de biroul executări penale din cadrul Tribunalului

București, executarea pedepsei de 10 ani închisoare a început la 22 iunie 2012

și expiră la 19 februarie 2018.

La termenul din 20

iunie 2012, petentul condamnat S.M. a precizat, în prezența avocatului din

oficiu, că își retrage cererea formulată.

Atât avocatul din

oficiu, cât și procurorul de ședință au solicitat instanței să ia act de

manifestarea de voință a petentului.

Astfel fiind,

petentul nu poate susține că nu a avut cunoștință de semnificația cererii de

retragere făcută în fața instanței de fond.

Așa încât, cum corect

a procedat tribunalul când a luat act de manifestarea de voință a petentului în

sensul retragerii cererii formulate, prin Decizia penală nr. 233 din 12

septembrie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de petentul S.M. împotriva Sentinței penale nr. 588

din 21 iunie 2012, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în

Dosarul nr. 20929/3/2012.

Împotriva acestei

decizii, în termen legal, a declarat recurs petentul condamnat S.M.

La data judecării

recursului, respectiv 14 decembrie 2012, în ședință publică, petentul condamnat

a declarat că își retrage recursul.

Înalta Curte, având

în vedere manifestarea de voință a petentului condamnat, cât și dispozițiile

art. 385

4

C. proc. pen. și art. 369 din același cod, va lua act de

cererea de retragere a recursului formulat de petentul condamnat S.M. împotriva

Deciziei penale nr. 233 din 12 septembrie 2012 a Curții de Apel București,

secția I penală.

Potrivit art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea

recursului declarat de condamnatul S.M. împotriva Deciziei penale nr. 233 din

12 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul

condamnat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 14 decembrie 2012.

Procesat de GGC - N