ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1536/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 641 din 22 noiembrie 2007 a respins acțiunea formulată de reclamantul M.V., în contradictoriu cu C.J.P. Cluj, prin care se solicita anularea hotărârii din 23 iulie 2007, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, din probele administrate în cauză, nu se poate reține calitatea reclamantului de persoană persecutată din motive etnice, în sensul art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, iar reclamantul și martorii ale căror declarații autentificate s-au depus în fața organului administrativ, deși legal citați în vederea lămuririi tuturor aspectelor privind perioada și locul refugiului, nu s-au prezentat, instanța dispunând, în baza art. 103 alin. (1) C. proc.

civ., decăderea din probă. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamantul, susținând, pe de o parte, că a depus la dosar toate probele necesare pentru a face dovada calității de refugiat, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 189/2000, iar pe de altă parte învederând că nici el și nici martorii ce urmau a fi audiați de către instanță, nu au primit citație pentru termenul din 15 noiembrie 2007. Recursul este fondat și urmează a fi admis pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Prin încheierea din data de 25 octombrie 2007, instanța de fond, în baza dispozițiilor art. 129 alin. (4)-(5) C. proc. civ. a pus în discuția părților necesitatea completării probatoriilor și a dispus audierea în cauză a martorilor D.V.

și M.V., pentru termenul următor, acordat la 15 noiembrie 2007. Împrejurarea că la acest din urmă termen martorii, deși legal citați, nu s-au prezentat, nu îndreptățea instanța să pășească la judecarea pricinii întrucât judecătorii fondului erau legați, potrivit art. 268 alin. (3) C. proc. civ., de încheierea prin care au dispus, din oficiu, audierea lor, aceasta fiind o încheiere interlocutorie, iar sentința pronunțată cu nesocotirea celor hotărâte într-o asemenea încheiere, este nelegală. Așa fiind, Curtea, în baza dispozițiilor art. 313 C. proc. civ., va admite recursul declarat în cauză și va casa sentința atacată, trimițând pricina spre rejudecare, instanței de fond, în vederea administrării probei testimoniale încuviințată prin încheiere.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de M.V. împotriva sentinței civile nr. 641 din 22 noiembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2008.