ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1536/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 641 din 22 noiembrie 2007 a respins

acțiunea formulată de reclamantul M.V., în contradictoriu cu C.J.P. Cluj, prin care

se solicita anularea hotărârii din 23 iulie 2007, emisă de pârâtă și recunoașterea

calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că, din probele administrate în cauză, nu se poate reține

calitatea reclamantului de persoană persecutată din motive etnice, în sensul

art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, iar reclamantul

și martorii ale căror declarații autentificate s-au depus în fața organului administrativ,

deși legal citați în vederea lămuririi tuturor aspectelor privind perioada și locul

refugiului, nu s-au prezentat, instanța dispunând, în baza art. 103 alin. (1)

C. proc. civ., decăderea din probă.

Împotriva acestei sentințe,

în termen legal, a declarat recurs reclamantul, susținând, pe de o parte, că a depus

la dosar toate probele necesare pentru a face dovada calității de refugiat, în conformitate

cu dispozițiile Legii nr. 189/2000, iar pe de altă parte învederând că nici el și

nici martorii ce urmau a fi audiați de către instanță, nu au primit citație pentru

termenul din 15 noiembrie 2007.

Recursul este fondat și

urmează a fi admis pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Prin încheierea din data

de 25 octombrie 2007, instanța de fond, în baza dispozițiilor art. 129 alin.

(4)-(5) C. proc. civ. a pus în discuția părților necesitatea completării probatoriilor

și a dispus audierea în cauză a martorilor D.V. și M.V., pentru termenul următor,

acordat la 15 noiembrie 2007.

Împrejurarea că la acest

din urmă termen martorii, deși legal citați, nu s-au prezentat, nu îndreptățea instanța

să pășească la judecarea pricinii întrucât judecătorii fondului erau legați, potrivit

art. 268 alin. (3) C. proc. civ., de încheierea prin care au dispus, din oficiu,

audierea lor, aceasta fiind o încheiere interlocutorie, iar sentința pronunțată

cu nesocotirea celor hotărâte într-o asemenea încheiere, este nelegală.

Așa fiind, Curtea, în

baza dispozițiilor art. 313 C. proc. civ., va admite recursul declarat în cauză

și va casa sentința atacată, trimițând pricina spre rejudecare, instanței de fond,

în vederea administrării probei testimoniale încuviințată prin încheiere.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat

de M.V. împotriva sentinței civile nr. 641 din 22 noiembrie 2007 a Curții de Apel

Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată

și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 9 aprilie 2008.