ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.01.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 279/2013

HOTĂRÂRE
25.01.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 279/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei

civile de față constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 06

mai 2008 pe rolul Judecătoriei Suceava,

revizuentul

D.C., în contradictoriu cu intimata Asociația Uniunea Județeană a

Cooperativelor de Consum, a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 1195 din 04

aprilie 2005, pronunțată în Dosar nr. 5716/1995.

Prin

sentința civilă nr. 4765 din 29 octombrie 2010, Judecătoria Suceava a constatat

perimată cererea de revizuire.

Această

sentință a fost atacată cu recurs de către revizuent.

Prin

decizia civilă nr. 1868 din 22 decembrie 2011, Tribunalul Botoșani, secția civilă,

a respins ca nefondat recursul.

Împotriva acestei

decizii irevocabile revizuentul D.C. a declarat recurs.

Curtea

de Apel Suceava, secția I civilă, a respins recursul ca inadmisibil,

reținând că revizuentul a exercitat o

cale de atac împotriva unei hotărâri irevocabile, nesusceptibilă de a mai fi

atacată cu recurs, astfel încât, față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ.,

aceasta nu mai poate fi cenzurată pentru nelegalitate.

Împotriva acestei

din urmă decizii, de asemenea irevocabilă, revizuentul a formulat un nou recurs,

cale de atac înregistrată la Înalta Curte, la data de 25 mai 2012.

La termenul

din 25 ianuarie 2013, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția

inadmisibilității cererii de recurs pe care o va admite pentru următoarele

considerente:

Potrivit dispozițiilor

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului,

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Hotărârea prin

care s-a soluționat calea de atac a recursului, conform art. 377 alin. (2) pct.

4 C. proc. civ., are caracter irevocabil și este nesusceptibilă de a mai fi

supusă controlului legalității, prin intermediul unui alt recurs.

În speță, un

recurs la recurs nu poate forma obiect de examinare, întrucât se încalcă

dispozițiile procedurale mai sus evocate și principiul unicității declarării

unei căi de atac, recurentul epuizând exercițiul căilor de atac stabilite de

lege.

Astfel

fiind, calea de atac a recursului este inadmisibilă și va fi respinsă în

consecință.

LEGII

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de revizuentul D.C. împotriva deciziei nr. 1082

din 10 aprilie 2012 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 25 ianuarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 256/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 136 din 29 iunie 2009, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizu
ÎCCJ 2013-10-09
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3132/2013
, prevederile art. 297 alin. (1) C. proc. civ. fiind greșit aplicate. Astfel, instanța de apel era obligată să verifice potrivit art. 295 C. proc. civ., în limitele cererii cu a cărei soluționare a fost învestită, stabilirea situației de fa
ÎCCJ 2013-01-15
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 28/2013
civile nr. 89/A din 28 februarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs, revizuentul M.D., prin care a solicitat admiterea recursului, modificare deciziei și admiterea acțiunii sale. În critici
ÎCCJ 2013-06-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3232/2013
Prin urmare, a evoca fondul în căile de atac, presupune schimbarea situației de fapt, în urma analizei probatoriilor. Așa fiind, s-a apreciat că nu evocă fondul o decizie prin care se respinge recursul și, cum decizia pronunțată de instanța
ÎCCJ 2011-09-09
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3987/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Hotărârea Curții de apel 1. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 2514 din 9 decembrie 2010, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios adm
Sursă