ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5572/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpulung, reclamantul M.C. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții T.G.A. și M.D.I., să dispună ieșirea din indiviziune asupra terenului în suprafață de 3,75 ha ce face obiectul titlului de proprietate din 29 aprilie 2004, emis pe numele autorului C.G. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că părțile sunt moștenitorii legali ai defunctului C.G., după urma acestuia fiind emis titlul de proprietate din 29 aprilie 2004 pentru terenul în suprafață de 3,75 ha, iar în urma punerii efective în posesie fiecare dintre moștenitori stăpânind câte o suprafață de 9.375 m.p. Ulterior, au intervenit neînțelegeri între moștenitori, motiv pentru care a solicitat ieșirea din indiviziune.

Prin sentința civilă nr. 302 din 12 februarie 2009, Judecătoria Câmpulung a admis excepția de necompetență teritorială invocată de pârâta T.G.A. și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București cu motivarea că, potrivit art. 14 C. proc. civ., partajul succesoral este de competența instanței ultimului domiciliu al defunctului, fiind fără relevanță locul unde se află situat imobilul supus partajării. Prin sentința civilă nr. 9692 din 11 decembrie 2009, Judecătoria Sectorului 2 București a declinat, la rândul său, competența de soluționarea a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a suspendat judecata și a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.

Pentru a pronunța această soluție, Judecătoria Sectorului 2 București a reținut că cererea de împărțeală a bunurilor succesorale, formulată după finalizarea procedurii succesorale, este în competența instanței în a cărei rază succesorală se află imobilul, în conformitate cu art. 13 raportat la art. 19 C. proc. civ. Învestită cu soluționarea prezentului conflict de competență, Înalta Curte urmează să stabilească competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung pentru următoarele considerente: Judecătoria Câmpulung a fost învestită cu soluționarea unei acțiuni având ca obiect partajarea bunurilor succesorale rămase de pe urma defunctului C.G., respectiv a terenului în suprafață de 3,75 ha ce face obiectul titlului de proprietate din 29 aprilie 2004, emis pe numele moștenitorilor autorului menționat, teren situat în localitatea H., județul Argeș.

Dezbaterea succesiunii s-a efectuat pe cale notarială, depunându-se în acest sens la dosar certificatul de moștenitor din 10 iulie 1981, emis de pe urma defunctului C.G. (Dosar nr. 3264/205/2008 al Judecătoriei Câmpulung), fiind astfel finalizată procedura succesorală. Prin urmare, acțiunea cu care a fost învestită Judecătoria Câmpulung vizează partajarea unui bun succesoral, respectiv a unui teren între reclamant și succesorii în drepturi ai defunctului C.G., care au rămas în indiviziune asupra bunului ce a făcut obiect al transmisiunii succesorale. În consecință, în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 14 C. proc. civ., cum a hotărât prima instanță învestită reținând că, în materie de moștenire, competența aparține instanței celui din urmă domiciliu al defunctului, întrucât procedura succesorală a fost deja încheiată.

Dimpotrivă, sunt incidente dispozițiile art. 13 C. proc. civ., potrivit cărora cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află imobilele. Fiind vorba de o dispoziție imperativă, soluția legală, ce corespunde și cerinței asigurării unei mai rapide și corecte soluționări a cauzei, în situația în care probele se vor administra de instanța în raza de activitate a căreia se află imobilul supus împărțelii, este aceea a stabilirii competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung. Așa fiind, în temeiul art. 22 C. proc. civ., se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 26 octombrie 2010.