ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5572/2010

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei

Câmpulung, reclamantul M.C. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții

T.G.A. și M.D.I., să dispună ieșirea din indiviziune asupra terenului în suprafață

de 3,75 ha ce face obiectul titlului de proprietate din 29 aprilie 2004, emis pe

numele autorului C.G.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că părțile sunt moștenitorii legali ai defunctului C.G., după

urma acestuia fiind emis titlul de proprietate din 29 aprilie 2004 pentru terenul

în suprafață de 3,75 ha, iar în urma punerii efective în posesie fiecare dintre

moștenitori stăpânind câte o suprafață de 9.375 m.p. Ulterior, au intervenit neînțelegeri

între moștenitori, motiv pentru care a solicitat ieșirea din indiviziune.

Prin sentința civilă

nr. 302 din 12 februarie 2009, Judecătoria Câmpulung a admis excepția de necompetență

teritorială invocată de pârâta T.G.A. și a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București cu motivarea că, potrivit

art. 14 C. proc. civ., partajul succesoral este de competența instanței ultimului

domiciliu al defunctului, fiind fără relevanță locul unde se află situat imobilul

supus partajării.

Prin sentința civilă

nr. 9692 din 11 decembrie 2009, Judecătoria Sectorului 2 București a declinat, la

rândul său, competența de soluționarea a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung

și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a suspendat judecata și a

înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.

Pentru a pronunța această

soluție, Judecătoria Sectorului 2 București a reținut că cererea de împărțeală a

bunurilor succesorale, formulată după finalizarea procedurii succesorale, este în

competența instanței în a cărei rază succesorală se află imobilul, în conformitate

cu art. 13 raportat la art. 19 C. proc. civ.

Învestită cu soluționarea

prezentului conflict de competență, Înalta Curte urmează să stabilească competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung pentru următoarele considerente:

Judecătoria Câmpulung

a fost învestită cu soluționarea unei acțiuni având ca obiect partajarea bunurilor

succesorale rămase de pe urma defunctului C.G., respectiv a terenului în suprafață

de 3,75 ha ce face obiectul titlului de proprietate din 29 aprilie 2004, emis pe

numele moștenitorilor autorului menționat, teren situat în localitatea H., județul

Argeș.

Dezbaterea succesiunii

s-a efectuat pe cale notarială, depunându-se în acest sens la dosar certificatul

de moștenitor din 10 iulie 1981, emis de pe urma defunctului C.G. (Dosar nr. 3264/205/2008

al Judecătoriei Câmpulung), fiind astfel finalizată procedura succesorală.

Prin urmare, acțiunea

cu care a fost învestită Judecătoria Câmpulung vizează partajarea unui bun succesoral,

respectiv a unui teren între reclamant și succesorii în drepturi ai defunctului

C.G., care au rămas în indiviziune asupra bunului ce a făcut obiect al transmisiunii

succesorale.

În consecință, în cauză

nu sunt aplicabile prevederile art. 14 C. proc. civ., cum a hotărât prima instanță

învestită reținând că, în materie de moștenire, competența aparține instanței celui

din urmă domiciliu al defunctului, întrucât procedura succesorală a fost deja încheiată.

Dimpotrivă, sunt incidente

dispozițiile art. 13 C. proc. civ., potrivit cărora cererile privitoare la bunuri

imobile se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află imobilele.

Fiind vorba de o dispoziție

imperativă, soluția legală, ce corespunde și cerinței asigurării unei mai rapide

și corecte soluționări a cauzei, în situația în care probele se vor administra de

instanța în raza de activitate a căreia se află imobilul supus împărțelii, este

aceea a stabilirii competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei

Câmpulung.

Așa fiind, în temeiul

art. 22 C. proc. civ., se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea

Judecătoriei Câmpulung.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 26 octombrie 2010.