ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4915/2012

Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 286 din 06 aprilie 2011, Tribunalul Bacău a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului S.I. și, în consecință, a respins acțiunea formulată de reclamanții S.I., SC A.I. SRL, prin lichidator judiciar C.G., și SC A.I. SRL, prin administrator special S.I., în contradictoriu cu pârâta P. Bank SA București - Sucursala Bacău, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. S-a reținut de instanța de fond că prin cererea înregistrată sub nr. 4102/110/2009 reclamantul S.I., în calitate de creditor și administrator special al debitorului SC A.I.

SRL, a chemat în judecată pârâta P. Bank SA București solicitând despăgubiri în valoare de 900.000 RON plus cheltuieli de judecată. împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacău a formulat apel reclamantul S.I. criticând-o ca nelegală, motivat de faptul că instanța de fond trebuia să rețină calitatea sa procesuală activă. Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia civilă nr. 17/2012 din 14 februarie 2012 a admis apelul declarat de reclamantul S.I., a anulat sentința apelată și a trimis cauza spre rejudecare primei instanțe, reținând că, considerentul instanței de fond, potrivit căruia, în contractele de credit ale societății comerciale SC A.I.

SRL și P. Bank SA este terț este nefondat. Astfel, din întreg probatoriul cauzei rezultă că are calitate de creditor al societății comerciale debitoare, întrucât acțiunea formulată nu are ca obiect anularea unui transfer patrimonial, ci plata unor despăgubiri civile de către pârâtă pentru nerespectarea cerințelor legale de suspendare a executării silite a debitorului SC A.I. SRL, întemeiată pe art. 974 C. civ. Împotriva acestei decizii, în termen legal, pârâta P. Bank SA București a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei recurate în sensul respingerii apelului și pe fond menținerea hotărârii instanței de fond. Prin critica formulată în cadrul motivelor de recurs, recurenta a făcut o amplă descriere a situației de fapt, precum și o expunere a dispozițiilor art. 112 pct. 3 C. proc.

civ., referitor la conținutul cererii de chemare în judecată, fără a dezvolta însă motivele de recurs, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302 C. proc. civ. La termenul de dezbateri în fond, Înalta Curte a luat în discuție excepția nulității recursului, potrivit dispozițiilor art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., excepție asupra căreia a rămas în pronunțare. Potrivit textului de lege mai sus evocat, cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancțiunea nulității dezvoltarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază, cu raportare strictă și limitativă la cazurile de modificare sau casare prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ. Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul nu îndeplinește cerințele legale, prevăzute de art. 302 lit. c) C. proc.

civ., potrivit căruia cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, dezvoltarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază, cu raportare strictă și limitativă la cazurile de modificare sau casare prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ. Ori, criticile aduse hotărârii nu se subsumează niciunuia dintre aceste motive, recursul fiind o cale extraordinară de atac care vizează analizarea încălcării legii și nicidecum nu presupune reanalizarea probelor, deoarece nu are loc o judecare a fondului, ci a hotărârii pronunțate. Așa fiind, dându-se eficiență textului de lege mai sus invocat, Înalta Curte va constata nulitatea recursului declarat de pârâta P. Bank SA București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nulitatea recursului declarat de pârâta P. Bank SA București împotriva deciziei civile nr. 17/2012 din 14 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a Il-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 decembrie 2012.