ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 67/2013

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra

recursului de față, a reținut următoarele:

Prin

decizia civilă nr. 647 din 28 septembrie 2011, Curtea de Apel Suceava a respins

ca nefondat recursul declarat de pârâtul B.I. împotriva deciziei civile nr. 119

din 19 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul Suceava.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire B.I.

Prin decizia nr. 309 din 20 decembrie 2011 Tribunalul

Suceava, secția civilă, în conformitate cu prevederile art. 323 alin. (1) C.

proc. civ., a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel

Suceava.

Prin decizia nr. 561 din 28 februarie 2012, Curtea de

Apel Suceava, secția I civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire

formulată de revizuentul B.I. împotriva deciziei civile nr. 309 din 20

decembrie 2011 Tribunalul Suceava, secția civilă.

Hotărârea astfel pronunțată este irevocabilă.

În motivare, instanța a reținut că potrivit art. 322 C.

proc. civ., obiectul revizuirii îl formează hotărârile rămase definitive în

instanța de recurs atunci când evocă fondul. în speță s-a constatat că o

decizie prin care a fost respins ca nefondat recursul nu este supusă

revizuirii.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul

B.I., invocând dispozițiile art. 304 pct. 6 și 9 C. proc. civ. și art. 13 din

CEDO, criticile formulate vizând aspecte care țin de fondul cauzei și

nemulțumirile acestuia față de soluțiile pronunțate în cauză.

La termenul de judecată din data de 16 ianuarie 2012, Înalta Curte

a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, având a se

pronunța, cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., asupra

acestei excepții, dat fiind faptul că recursul a fost declarat împotriva unei

hotărâri judecătorești irevocabile.

Potrivit dispozițiilor art. 328 „alin. (1) Hotărârea

dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru

hotărârea revizuită

”

.

Art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri

judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile

date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii,

hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce

privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs

și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

Mai mult, recunoașterea unei căi de atac în alte situații

decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a

legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în

fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

În speță, decizia pronunțată de curtea de apel în

revizuire este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5

raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind

exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și

irevocabile.

Prin

urmare, hotărârea supusă revizuirii, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de

reformare pe calea recursului și, față de considerentele mai sus expuse, în

baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca

inadmisibil.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E

C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul B.I.

împotriva deciziei nr. 561 din 28 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel

Suceava, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2013.