ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3232/2013

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ.,

asupra recursului civil de față, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de

Apel Suceava la data de 19 septembrie 2012, sub nr. 769/39/2012, B.O. și M.V.

au solicitat revizuirea deciziei nr. 1317 din 24 aprilie 2002 pronunțată în Dosarul

nr. 531/2002 al Curții de Apel Suceava, având ca obiect plângere Legea nr.

18/1991, în contradictoriu cu intimatele R.R. și Primăria Dornești.

În motivarea cererii

de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.,

revizuenții au arătat că motivul cererii, îl constituie descoperirea unui

înscris modificat la data pronunțării deciziei a cărei revizuire o solicită.

Prin decizia nr. 1317

din 24 aprilie 2002, Curtea de Apel Suceava, secția civilă, a respins, ca

nefondat, recursul declarat de reclamanții B.O. și M.V. împotriva deciziei nr.

2365 din 27 iunie 2001 a Tribunalului Suceava, secția civilă.

Curtea de Apel

Suceava, prin decizia civilă nr. 2102 din 9 octombrie 2012 a respins, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de B.O. și M.V. împotriva deciziei

nr. 1317 din 24 aprilie 2002 a aceleiași instanțe, reținând în esență că,

obiectul revizuirii îl formează hotărârile rămase definitive în instanța de

apel sau prin neapelare, precum și hotărârile rămase definitive în instanța de

recurs atunci când evocă fondul, astfel cum prevăd dispozițiile art. 322 C.

proc. civ.

Prin urmare, a evoca

fondul în căile de atac, presupune schimbarea situației de fapt, în urma

analizei probatoriilor.

Așa fiind, s-a

apreciat că nu evocă fondul o decizie prin care se respinge recursul și, cum decizia

pronunțată de instanța de recurs, în speță, nu întrunește condiția evocării

fondului, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

Prin decizia nr. 86

din 17 ianuarie 2013, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a declinat

competența de soluționare a recursului declarat de revizuenții B.O. și M.V.

împotriva deciziei nr. 2102 din 9 octombrie 2012, a aceleiași

instanțe, în favoarea Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Curtea de Apel

Suceava, secția civilă a reținut în practicaua deciziei sus

menționată (Dosar nr. 769/39/2012) că, potrivit calificării căii de atac,

ca fiind un recurs împotriva deciziei nr. 2102 din 9 octombrie 2012 a

Curții de Apel Suceva, competența de soluționare a acestuia, revine

Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 4

pct. 1 C. proc. civ. și, ca atare, s-a dezînvestit, trimițând

recursul spre competentă soluționare, acestei instanțe.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția I civilă, a înregistrat pe

rolul său, la 22 ianuarie 2013 (urmare declinării competenței), recursul

declarat de revizuenții B.O. și M.V. împotriva deciziei nr. 2102 din

09 octombrie 2012 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă,

stabilind termen de judecată la 11 iunie 2013.

La acest termen, Înalta

Curte a constatat că recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor

art. 328 alin. (1) „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac

prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.”

Împotriva hotărârii pronunțate

în cererea de revizuire a deciziei unei instanțe de recurs, nu poate fi exercitată

nicio cale de atac, deoarece hotărârea supusă revizuirii este irevocabilă (în speță,

decizia nr. 1317 din 24 aprilie 2002 a Curții de Apel Suceava), aceasta dobândind

caracterul irevocabil, în conformitate cu prevederile art. 377 alin. (2) pct. 5

C. proc. civ., în puterea legii.

Ca atare, soluționarea

cererii de revizuire a unei decizii irevocabile, întemeiată pe dispozițiile

art. 322 pct. 5 C. proc. civ., are loc tot printr-o hotărâre irevocabilă, care nu

mai poate fi supusă recursului, conform principiului legalității și unicității

căii de atac, ce guvernează procesul civil.

Prin urmare, neavând deschisă

calea de atac a recursului, acesta este inadmisibil și va fi respins, în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de reclamanții B.O. și M.V. împotriva deciziei nr. 2102 din 9

octombrie 2012 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie

2013.