ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3140/2013

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 182 din 23 ianuarie

2013 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de pârâta

Comuna P. prin Primar împotriva deciziei nr. 6 din 20 martie 2012 a Curții de

Apel Suceava, secția I civilă, a casat decizia atacată și a trimis cauza spre

rejudecare la aceeași instanță de apel.

Împotriva acestei

decizii a formulat cerere de revizuire reclamantul M.D.M.A., invocând

dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., întrucât instanța de recurs a

depășit limitele investirii pronunțându-se asupra unor lucruri care nu s-au

cerut.

Față de dispozițiile

art. 137 C. proc. civ., conform cărora instanța are obligația de a se pronunța

mai întâi asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond

a pricinii, Înalta Curte va analiza, cu prioritate, excepția invocată cu

privire la inadmisibilitatea cererii de revizuire.

Potrivit art. 322

alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs

se poate cere atunci când aceasta evocă fondul, ceea ce implică fie stabilirea

unei alte stări de fapt decât cea care fusese în fazele de judecată anterioare,

fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră

stabilite în oricare din ipoteze, urmând să se dea o altă dezlegare raportului

juridic dedus judecății, decât cea care fusese aleasă până la acel moment.

Prin urmare, din

analiza textului legal citat, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri

date de instanța de recurs, legiuitorul a impus o condiție imperativă și anume,

ca această instanță să fi evocat fondul.

Hotărârile

instanțelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care instanțele admit

recursul și, rejudecând cauza dedusă judecății, modifică în tot sau în parte

hotărârea recurată, nefăcând obiectul cererii de revizuire deciziile prin care

recursul a fost admis, iar cauza trimisă spre rejudecare, în această ipoteză

calea de atac fiind inadmisibilă.

Dacă s-ar admite

formularea unei cereri de revizuire și împotriva deciziilor pronunțate în

recurs prin care nu s-a evocat fondul, s-ar ajunge să se încalce principiul

legalității căilor de atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi

exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile prevăzute de

aceasta.

În speță, cererea de

revizuire a fost formulată împotriva unei decizii pronunțată de o instanță de

recurs, decizie prin care recursul a fost admis, iar decizia casată cu

trimitere spre rejudecare, fără a se putea reține faptul că instanța de recurs

a pronunțat ea însăși o hotărâre asupra fondului cauzei.

Pentru argumentele

expuse, cererea de revizuire se va respinge ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de

revizuire formulată de revizuentul M.D.M.A. împotriva deciziei nr. 182 din 23

ianuarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,

pronunțată în Dosarul nr. 3744/86/2008*.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie

2013.