ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 59/2013

Asupra

recursului de față, din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1440 din 8 septembrie 2010, Tribunalul Caras

Severin, secția civilă, a admis în parte acțiunea civilă formulată și precizată

de reclamanta P.M. împotriva pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor

Publice și a obligat pârâtul să plătească reclamantei contravaloarea în lei a

sumei de 5000 euro la data executării, fără cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel atât

reclamanta P.M., cât și pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice

prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Caras Severin.

Prin decizia civilă nr. 181/ A, Curtea de Apel Timișoara,

secția civilă, a admis apelul declarat de pârâtul Statul Român, prin Ministerul

Finanțelor Publice, reprezentat de D.G.F.P. Caras - Severin împotriva sentinței

civile nr. 1440 din 8 septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în

Dosarul nr. 1944/115/2010, în contradictoriu cu reclamanta P.M. (născută B.), a

schimbat în parte hotărârea atacată, în sensul că a respins în totalitate

acțiunea formulată de reclamanta P.M. (născută Belodedici) împotriva pârâtului

Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice; s-a respins apelul declarat

de reclamanta P.M. (născută B.) împotriva sentinței civile nr. 1440 din 8

septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Caraș Severin în Dosarul nr. 1944/115/2010.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta P.M.

Față de data comunicării deciziei recurate și de

dispozițiile art. 301 C. proc. civ., Înalta Curte a supus dezbaterii excepția

tardivității declarării căii de atac, pe care o va admite pentru următoarele

considerente:

Conform textului de lege sus-menționat, termenul de recurs

este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, dacă legea nu dispune

altfel.

În

speță, decizia recurată a fost comunicată recurentei reclamante la data de 7

martie 2011, potrivit dovezii de la fila 33 dosar apel, procesul-verbal

întocmit de agentul instrumentator fiind afișat la domiciliul indicat de

reclamantă în cererea de recurs, iar ultima zi de depunere a căii de atac, calculată

în condițiile art. 101 alin. (1) și (3) din același cod, fiind 23 martie 2011.

După cum s-a arătat, recursul a fost declarat la data de 29

martie 2012 conform plicului aflat la fila 3, cu depășirea termenului limită de

depunere, ceea ce se sancționează cu decăderea recurentei din exercițiul căii

de atac în condițiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ.

Ca atare, în baza art. 103 alin. (1) cu referire la art.

301 C. proc. civ., recursul declarat de pârâtă va fi respins ca tardiv

declarat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN

NUMELE LEGII

D E

C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanta P.M. împotriva

deciziei civile nr. 181/ A din 9 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel

Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2013.