ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 555/2013

Prin cererea

înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 4 octombrie 2012 Biroul

executorului judecătoresc S.V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va

pronunța să dispună încuviințarea executării silite a titlului executoriu

reprezentat de bilet la ordin emis de întreprinderea familială U.M.F., în

localitatea Botoșani, cu seria BRDE 3 AA, nr. 0364275 la data de 27 iunie 2011,

scadent la data de 9 decembrie 2011, locul plății fiind localitatea Botoșani,

pentru suma de 7.767,14 RON în favoarea SC M. SRL, privind pe creditoarea SC M.

SRL - Timișoara, împotriva debitoarei întreprinderea familială U.M.F., cu

sediul în Sat Trifești, Comuna Trifești, Județul Iași.

Prin încheierea din

data de 8 octombrie 2012, Judecătoria Iași a declinat competența de soluționare

a cauzei în favoarea Judecătoriei Botoșani.

S-a reținut că art.

373

3

C. proc. civ. stabilește în mod expres competența de

soluționare în favoarea instanței de executare. Noțiunea de instanță de

executare este definită de dispozițiile art. 373 alin. (2) C. proc. civ. ca

fiind judecătoria în circumscripția căreia se face executarea, în afara

cazurilor în care legea dispune altfel. Instanța de executare este Judecătoria

Botoșani, deoarece executarea urmează să se facă în Botoșani.

Prin încheierea din

data de 17 octombrie 2012 Judecătoria Botoșani a declinat competența de soluționare

a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași și, constatând ivit conflictul negativ

de competență, a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție.

S-a reținut că

instanța de executare este cea de la sediul debitoarei, în lipsa indicării unui

alt loc unde s-ar afla bunurile acesteia.

Cererea petentei de

încuviințare a executării silite se îndreaptă împotriva unei debitoare al cărei

sediu se află în localitatea Trifești, Județul Iași, nefiind indicate bunuri

ale debitoarei pe raza Judecătoriei Botoșani.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de

competență ivit între două instanțe, care nu se găsesc în circumscripția

aceleiași curți de apel - în conformitate cu art. 22 alin. (3) C. proc. civ. -

stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Botoșani

pentru considerentele ce succed.

Executarea silită

este acea fază a procesului civil în cadrul căreia creditorul își poate realiza

în mod efectiv drepturile statornicite într-un titlu executoriu prin

constrângerea patrimonială a debitorului.

Această ultimă fază a

procesului civil se caracterizează prin existența unor norme procesuale

destinate a institui mijloace eficiente pentru realizarea dispozițiilor

cuprinse într-un titlu executor.

Așadar, normele

procedurale ce reglementează competența teritorială de soluționare a unei

cereri având ca obiect „încuviințare executare silită" sunt cele prevăzute

în Cartea a V-a - Despre executare silită.

Potrivit art. 373

1

alin. (1) C. proc. civ. cererea de încuviințare a executării silite se

transmite prin intermediul executorului judecătoresc instanței de executare.

Potrivit art. 373 alin. (2) C. proc. civ. instanța de executare este

judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea.

În speță, locul

plății este localitatea Botoșani, așa cum rezultă chiar din cererea de

încuviințare a executării silite, precum și din fila 12 din Dosarul

Judecătoriei Iași nr. 30569/245/2012.

Așa fiind, față de

dispozițiile procedurale anterior menționate, instanța competentă în

soluționarea cauzei este Judecătoria Botoșani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Botoșani.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC- DG