ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2324/2020

Ședința publică din data de 10 noiembrie 2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea formulată de executorul judecătoresc A., înregistrată sub numărul x/2020 pe rolul Judecătoriei Botoșani, s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contract de credit - "Achiziție bunuri de consum" nr. x din data de 25.01.2017, încheiat între S.C. B. S.A. și debitor.

Prin sentința nr. 138 din 11 februarie 2020, Judecătoria Botoșani a admis excepția necompetenței teritoriale invocată de instanță din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.

La pronunțarea acestei soluții, instanța a avut în vedere prevederile art. 651 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului.

În considerentele hotărârii se menționează că la momentul sesizării organului de executare domiciliul debitorului C. se afla în municipiul Iași, str. x, adică în circumscripția Judecătoriei Iași, care este astfel instanța competentă exclusiv din punct de vedere teritorial, ca instanță de executare, să judece cererea de încuviințare a executării silite.

Pentru aceste considerente instanța a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Botoșani și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.

Prin sentința nr. 8572 din 15 octombrie 2020, Judecătoria Iași a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Botoșani. A constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a-l soluționa.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că debitorul C. are domiciliul în jud. Botoșani încă din data de 26.11.2018.

Astfel, întrucât domiciliul debitorului C. este în jud. Botoșani, s-a arătat că aparține Judecătoriei Botoșani competența de soluționare a cauzei, potrivit dispozițiilor art. 38 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, raportate la prevederile H.G. nr. 337 din 09.06.1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, Judecătoria Iași nefiind competentă teritorial să judece cererea formulată.

În consecință, în temeiul art. 132 C. proc. civ. raportat la art. 529 și art. 651 alin. (1) C. proc. civ., instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Botoșani.

Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Prin cererea înregistrată sub numărul x/2020 pe rolul Judecătoriei Botoșani, executorul judecătoresc A. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contract de credit - "Achiziție bunuri de consum" nr. x din data de 25.01.2017, încheiat între S.C. B. S.A. și debitor.

Cererea de încuviințare a executării silite este de competența exclusivă a instanței de executare, așa cum rezultă din prevederile art. 666 alin. (1) coroborat cu art. 651 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 6 din O.U.G. nr. 1/2016 și care prevede, în noua redactare, că "Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe".

Conform dispozițiilor art. 651 alin. (1) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului.

Competența stabilită prin art. 651 C. proc. civ. este de ordine publică, în condițiile art. 129 alin. (2) pct. 2 și 3 C. proc. civ.

Întrucât potrivit actelor de la dosar, anume fișă de solicitare a interogării bazelor de date, aflată la dosarul Judecătoriei Iași, debitorul C. avea la data sesizării organului de executare silită domiciliul în județul Botoșani, Înalta Curte constată că în cauză competența de soluționare revine Judecătoriei Botoșani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Botoșani, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 noiembrie 2020.