ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2251/2025

Ședința publică din data de 4 decembrie 2025

Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Botoșani, secția civilă la 24 iulie 2025, petentul B.E.J.A. A. și B., la cererea creditoarei C., a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorului D., în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. x/04.09.2024.

Prin sentința civilă nr. 2943 din 30 iulie 2025, Judecătoria Botoșani, secția civilă a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Iași, reținând incidența în cauză a prevederilor art. 651 alin. (1) din C. proc. civ., precum și faptul că reședința secundară a debitorului se află în circumscripția Judecătoriei Iași.

Prin sentința civilă nr. 13793 din 27 octombrie 2025, Judecătoria Iași, secția civilă a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Botoșani, reținând că nu are relevanță reședința debitorului, ci domiciliul acestuia, iar, la data sesizării organului de executare, debitorul avea domiciliul, astfel cum apare înregistrat în evidențele oficiale, în raza teritorială a Judecătoriei Botoșani.

Constatând ivit conflictul negativ de competență, Judecătoria Iași, secția civilă a înaintat dosarul către Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea pronunțării regulatorului de competență.

Soluționând conflictul negativ de competență, Înalta Curte va stabili că instanța competentă teritorial să soluționeze cauza este Judecătoria Botoșani, pentru următoarele considerente:

Conform dispozițiilor art. 651 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor. Dispozițiile art. 112 și ale art. 127 se aplică în mod corespunzător."

În lipsa unei dispoziții în normele de procedură, noțiunea de "domiciliu" se determină prin raportare la prevederile C. civ.. Conform art. 87 din C. civ., "domiciliul persoanei fizice, în vederea exercitării drepturilor și libertăților civile, este acolo unde aceasta declară că își are locuința principală". Potrivit art. 89 alin. (1) din C. civ., "stabilirea sau schimbarea domiciliului se face cu respectarea dispozițiilor legii speciale". Conform art. 91 din C. civ.:

"(1) Dovada domiciliului și a reședinței se face cu mențiunile cuprinse în cartea de identitate. (2) În lipsa acestor mențiuni ori atunci când nu corespund realității, stabilirea sau schimbarea domiciliului ori a reședinței nu va putea fi opusă altor persoane. (3) Dispozițiile alin. (2) nu se aplică în cazul în care domiciliul sau reședința a fost cunoscută prin alte mijloace de cel căruia i se opune".

Se constată că, la data sesizării organului de executare (14 iulie 2025), potrivit verificărilor efectuate în baza de date D.E.P.A.B.D., debitorul figurează cu domiciliul în comuna Unțeni, satul Mânăstireni, județul Botoșani. Din moment ce regula instituită de către legiuitor este că domiciliul persoanei fizice este cel înscris în cartea de identitate, rezultă că, din perspectiva supusă analizei, nu are relevanță împrejurarea că, în perioada 13 septembrie 2024-12 septembrie 2025, și-a stabilit reședința în municipiul Iași.

Ca atare, instanța de executare, în sensul art. 651 alin. (1) teza I din C. proc. civ., este Judecătoria Botoșani, în circumscripția acesteia aflându-se, la data sesizării organului de executare, domiciliul debitorului, astfel că îi revine competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite

Pentru aceste considerente, în temeiul prevederilor art. 135 alin. (4) din C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Botoșani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Botoșani.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 decembrie 2025.