ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4592/2012
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4592/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra
conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia,
reclamanții SC A. SRL și A.I. au chemat în
judecată
pe pârâții SC A.M.B. – C.C.C.F. SRL și
C.N.A.D.N.R.
SA, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună
obligarea pârâților, în solidar, la plata următoarelor sume: 71.556,10
lei, reprezentând valoarea daunei totale produse
la culturile de grâu și floarea soarelui pentru care s-au întocmit contracte de
arendă, daună
produsă reclamantei SC A. SRL, 7.284,41 lei, reprezentând
valoarea daunei totale produse la culturile de grâu proprietatea reclamantului
A.I., să se dispună reactualizarea sumelor datorate cu indicele de inflație
până la plata efectivă, precum și obligarea în solidar a pârâtelor la plata
cheltuielilor de judecată.
Pârâta SC A.M.B. – C.C.C.F. SRL a
depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de
chemare
în judecata formulată de
reclamanții SC A. SRL și A.
I., în dosarul nr. 769/256/2012.
Pe cale de excepție, pârâta a invocat
excepția lipsei calității procesuale pasive a SC A.M.B. – C.C.C.F. SRL, precum
și excepția de necompetență.
Pârâta C.N.A.D.N.
R. SA a depus la dosar întâmpinare, prin care a
solicitat
respingerea cererii ca nefondată.
Pe cale de excepție, pârâta a invocat
excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Medgidia în considerarea
faptului că raportul juridic dedus judecății este născut în urma exproprierii.
Prin sentința civilă nr. 2562 din 28
iunie 2012 pronunțată de Judecătoria Medgidia, a fost respinsă excepția
necompetenței materiale a judecătoriei, invocată de pârâta C.N.A.D.N.R. SA, a
fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Medgidia,
invocată de aceeași pârâtă, și declinată competența de soluționare a
cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 6
București, instanța constatând
că în speță sunt incidente dispozițiile
art. 7 C. proc. civ.
Judecătoria Sectorului 6 București, secția
civilă, prin sentința
nr. 8487 din 12
octombrie 2012, a admis excepția de necompetență
teritorială a
Judecătoriei sectorului 6 București, a declinat competența în favoarea
Judecătoriei Medgidia și constatând ivit conflictul negativ de competență, în
temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., a înaintat cauza Înaltei Curți pentru
soluționarea acestuia.
În fundamentarea
acestei hotărâri cea de-a doua instanță a statuat
că, în speță,
este incident un caz de competență teritorială alternativă,
fiind deopotrivă competente să
soluționeze cauza atât instanțele de la sediile pârâtelor cât și instanța de la
locul săvârșirii pretinsei fapte și că reclamanții au ales să sesizeze
Judecătoria Medgidia cu soluționarea prezentei cauze, instanță competentă
teritorial să soluționeze cauza în baza art. 10 pct. 8 C. proc. civ.
Înalta Curte, învestită legal cu pronunțarea
regulatorului de competență, constată că Judecătoria Medgidia este competentă
teritorial în soluționarea cauzei, pentru motivele ce se vor arăta.
Obiectul acțiunii deduse judecății
poartă asupra angajării răspunderii civile a pârâtelor pentru repararea unui
pretins prejudiciu, ca urmare a săvârșirii unei fapte pretins ilicite, ceea ce
atrage, din punctul de vedere al determinării competenței teritoriale,
incidența art. 10 pct. 8 C. proc. civ., conform căruia în cererile ce
izvorăsc dintr-un fapt ilicit, în afară de
instanța domiciliului pârâtului,
mai este competentă să soluționeze
cauza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit acel fapt, în speță
Judecătoria Medgidia.
Așadar, dat fiind caracterul relativ
al normelor care reglementează competența în prezenta cauză, alegerea instanței
de către reclamanți este conformă cu dispozițiile art. 12 C. proc. civ.,
coroborate cu cele ale art. 10 pct. 8 C. proc. civ., împrejurare față de care Înalta
Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei
Medgidia.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabilește competența în favoarea
Judecătoriei Medgidia.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi
20 noiembrie 2012.