ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1546/2011

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față;

Înalta Curte de

Casație și Justiție, prin decizia nr. 2859 din 7 mai 2010, a respins ca

inadmisibil recursul declarat de pârâții C.N., C.N.R. și C.D. împotriva

deciziei nr. 334 din 20 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă

cu motivarea că față de dispozițiile art. 299-377 C. proc. civ. hotărârile date

în primă instanță și care nu au fost atacate cu apel nu sunt supuse recursului,

astfel spus, recursul nu poate fi exercitat trecând peste apel. Se arată că

hotărârea primei instanțe a fost atacată cu apel doar de pârâții B.G. și L.C.,

nu și de autorul recurenților, pârâtul C.A., în cauză neoperând coparticiparea

procesuală.

La 14 iunie 2010 C.N.

a formulat, în temeiul dispozițiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., o

contestație în anulare împotriva deciziei menționate, deoarece intimații B.G.

și L.C. nu au fost citați potrivit cu cerințele legii.

Prin motivele

contestației în anulare se arată că la termenele de judecată din 26 februarie 2010

și din 23 aprilie 2010, dovezile de comunicare a citațiilor au fost returnate

cu mențiunea că destinatarii nu se mai află în Penitenciarul Rahova. Totodată

citarea acestora la vechiul domiciliu nu a fost îndeplinită potrivit cu

cerințele legii, sub sancțiunea nulității prevăzute de art. 105 C. proc. civ.

Înalta Curte va

constata caracterul nefondat al contestației în anulare pentru argumentele ce

succed.

Nerespectarea

dispozițiilor referitoare la procedura de citare este sancționată cu nulitatea

relativă, având în vedere interesul particular protejat.

Pentru a exista motiv

de contestație în anulare este necesar ca procedura de chemare pentru termenul

când a avut loc judecata pricinii să nu fi fost legal îndeplinită față de

partea care ulterior uzează de această cale extraordinară de atac. Numai partea

vizată de neîndeplinirea nelegală a actului procedural are interesul de a o

invoca.

Contestatorul însă că

nu invocă o astfel de neregulă procedurală în ce-l privește, ci raportat la

intimați.

Față de împrejurarea

că recurentul-contestator C.N. nu a fost vătămat în drepturile sale prin

pretinsa încălcare a normelor de procedură referitoare la citarea altor

persoane, calea extraordinară de atac prevăzută de art. 317 alin. (1) pct. 1 C.

proc. civ. va fi respinsă pentru motivele ce preced.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondată

contestația în anulare formulată de contestatorul C.N. împotriva deciziei nr. 2859

din 7 mai 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția civilă și de

proprietate intelectuală

.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 februarie 2011.