ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5183/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 397 din 24 februarie

2011 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, a admis excepția inadmisibilității și a respins cererea de revizuire

formulată de P.C. împotriva deciziei civile nr. 392 din 11 februarie 2010,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 10.053/2/2009, în contradictoriu cu

intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Botoroaga și Comisia Județeană de

Fond Funciar Alexandria, ca inadmisibilă.

Pentru a pronunța

această soluție instanța a reținut că prin decizia civilă nr. 392 din 11

februarie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 10053/2/12009 atacată prin revizuire a

fost soluționată contestația în anulare formulată de P.C. împotriva deciziei

civile nr. 2028 din 19 octombrie 2009 în sensul respingerii acesteia ca

neîntemeiată, iar decizia civilă nr. 392/2010 nu intră în categoria hotărârilor

care să evoce fondul litigiului prin soluția pronunțată.

Împotriva sentinței

nr. 397/2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, revizuentul P.C. a declarat recurs, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza

motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că recursul este

inadmisibil.

Pentru a ajunge la

această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare

arătate.

Potrivit

dispozițiilor C. proc. civ., se pot formula mai multe căi de atac împotriva

hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare,

revizuirea și recursul în interesul legii.

Conform dispozițiilor

art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele

date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

În cauza de față

hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată într-o revizuire, fiind o

hotărâre irevocabilă, deoarece a fost formulată împotriva unei hotărâri

pronunțate în recurs.

Potrivit art. 328

alin. (1) din C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă

căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Prin urmare,

împotriva hotărârii judecătorești prin care a fost soluționată cererea de

revizuire nu se poate declara recurs.

În consecință, pentru

considerentele arătate, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de P.C., împotriva sentinței civile nr. 397 din 24 februarie 2011 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 4

noiembrie

2011.