ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5183/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 397 din 24 februarie 2011 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția inadmisibilității și a respins cererea de revizuire formulată de P.C. împotriva deciziei civile nr. 392 din 11 februarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 10.053/2/2009, în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Botoroaga și Comisia Județeană de Fond Funciar Alexandria, ca inadmisibilă. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin decizia civilă nr. 392 din 11 februarie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 10053/2/12009 atacată prin revizuire a fost soluționată contestația în anulare formulată de P.C.

împotriva deciziei civile nr. 2028 din 19 octombrie 2009 în sensul respingerii acesteia ca neîntemeiată, iar decizia civilă nr. 392/2010 nu intră în categoria hotărârilor care să evoce fondul litigiului prin soluția pronunțată. Împotriva sentinței nr. 397/2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, revizuentul P.C. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil. Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. Potrivit dispozițiilor C. proc. civ., se pot formula mai multe căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. În cauza de față hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată într-o revizuire, fiind o hotărâre irevocabilă, deoarece a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs. Potrivit art. 328 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Prin urmare, împotriva hotărârii judecătorești prin care a fost soluționată cererea de revizuire nu se poate declara recurs. În consecință, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de P.C., împotriva sentinței civile nr. 397 din 24 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2011.