ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7186/2013

Asupra contestației

în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 5183 din 4 noiembrie 2011,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, a respins recursul formulat de P.C. împotriva

deciziei nr. 397 din 24 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Prin decizia nr. 2733

din 31 mai 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire

formulată de P.C. împotriva deciziei nr. 5183 din 4 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

În considerentele

deciziei, Înalta Curte a reținut că nu este îndeplinită condiția de

admisibilitate prevăzută la art. 322 C.proc.civ, deoarece hotărârea atacată nu

evocă fondul litigiului, astfel că nu poate forma obiectul unei cererii de

revizuire.

Împotriva deciziei nr.

2733 din 31 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția de contencios administrativ și fiscal, P.C. a formulat

contestație în anulare, invocând dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ.

Contestatorul a

reiterat aceleași motive cu cele ale revizuirii formulate împotriva

deciziei nr. 5183 din 4 noiembrie 2011, cu privire la încălcarea

dispozițiilor testamentare ale autorului său și a dreptului său de

proprietate, nejudecarea pe fond a cauzei și a cererilor adresate

autorităților publice pârâte, motivele fiind detaliate într-un memoriu separat.

Contestația în

anulare este inadmisibilă

Analizând temeiurile

de fapt și de drept invocate de contestator, prin prisma dispozițiilor legale

ce reglementează contestația în anulare, Înalta Curte reține că această cale de

atac de retractare, nedevolutivă, poate fi exercitată în cazurile expres și limitativ

prevăzute de art. 317 și 318 C. proc. civ.

În cadrul

contestației în anulare nu se analizează temeinicia soluției cu privire la

drepturile subiective deduse judecății, ci se verifică incidența vreunuia

dintre motivele prevăzute de normele menționate anterior.

În speță, împrejurările

de fapt și de drept invocate de contestator nu se încadrează în motivele

prevăzute de art. 317 C. proc. civ., care se referă fie la judecarea cauzei cu

lipsă de procedură, fie la încălcarea dispozițiilor de ordine publică

privitoare la competență, ci privesc exclusiv aspecte ce vizează judecata pe

fond a cauzei.

Pe de altă parte,

pe calea contestației în

anulare speciale, întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., pot

fi atacate numai hotărârile pronunțate în recurs, or, în cauză, hotărârea

a cărei retractare se solicită a fost pronunțată în revizuire.

Așa fiind, în raport

de cele mai sus reținute, contestația în anulare va fi respinsă ca

inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anulare formulată de P.C. împotriva Deciziei nr. 2733 din 31 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ

și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 noiembrie 2013.