ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7186/2013

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 5183 din 4 noiembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul formulat de P.C. împotriva deciziei nr. 397 din 24 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Prin decizia nr. 2733 din 31 mai 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de P.C. împotriva deciziei nr. 5183 din 4 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

În considerentele deciziei, Înalta Curte a reținut că nu este îndeplinită condiția de admisibilitate prevăzută la art. 322 C.proc.civ, deoarece hotărârea atacată nu evocă fondul litigiului, astfel că nu poate forma obiectul unei cererii de revizuire. Împotriva deciziei nr. 2733 din 31 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, P.C. a formulat contestație în anulare, invocând dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ. Contestatorul a reiterat aceleași motive cu cele ale revizuirii formulate împotriva deciziei nr. 5183 din 4 noiembrie 2011, cu privire la încălcarea dispozițiilor testamentare ale autorului său și a dreptului său de proprietate, nejudecarea pe fond a cauzei și a cererilor adresate autorităților publice pârâte, motivele fiind detaliate într-un memoriu separat.

Contestația în anulare este inadmisibilă Analizând temeiurile de fapt și de drept invocate de contestator, prin prisma dispozițiilor legale ce reglementează contestația în anulare, Înalta Curte reține că această cale de atac de retractare, nedevolutivă, poate fi exercitată în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 317 și 318 C. proc. civ. În cadrul contestației în anulare nu se analizează temeinicia soluției cu privire la drepturile subiective deduse judecății, ci se verifică incidența vreunuia dintre motivele prevăzute de normele menționate anterior. În speță, împrejurările de fapt și de drept invocate de contestator nu se încadrează în motivele prevăzute de art. 317 C. proc. civ., care se referă fie la judecarea cauzei cu lipsă de procedură, fie la încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, ci privesc exclusiv aspecte ce vizează judecata pe fond a cauzei.

Pe de altă parte, pe calea contestației în anulare speciale, întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., pot fi atacate numai hotărârile pronunțate în recurs, or, în cauză, hotărârea a cărei retractare se solicită a fost pronunțată în revizuire. Așa fiind, în raport de cele mai sus reținute, contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de P.C. împotriva Deciziei nr. 2733 din 31 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2013.