ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 948/2013

HOTĂRÂRE
18.03.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 948/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra contestației în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

decizia penală nr. 3760 din 16 noiembrie 2012, pronunțată în Dosarul nr.

287/101/2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală,

a respins, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul O.L.C. împotriva deciziei penale nr. 62 din 2 martie

2012 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

A fost obligat recurentul inculpat la

plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

urmând a se avansa din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii, a formulat

contestație în anulare contestatorul O.L.C.,

aceasta fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală, la data de 23 noiembrie 2012.

În drept, au fost invocate dispozițiile

art. 386 lit. c) C. proc. pen.

La termenul de judecată din data de 18

martie 2013, contestatorul, prezent în instanță, după ce, în prealabil, a luat legătura

cu apărătorul desemnat din oficiu, a învederat că înțelege să-și retragă contestația

în anulare.

Față de această împrejurare, concluziile

reprezentantului Ministerului Public și ale apărătorului desemnat din oficiu pentru

contestator au fost în sensul de a se lua act de manifestarea de voință a acestuia.

Înalta Curte, având în vedere, pe de o

parte, declarația conte statorului în sensul retragerii cererii de contestație în

anulare, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voință, iar pe de altă

parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității,

astfel că partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară,

poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de declarația

de retragere a contestației în anulare formulată de contestatorul O.L.C.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat,

În

care se va include și onorariul cuvenit apărătorului desemnat

din oficiu, conform dispozitivului.

Ia act de retragerea contestației în anulare

formulate de conte statorul O.L.C. împotriva deciziei penale nr. 3760 din 16 noiembrie

2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul

nr. 287/101/2011.

Obligă contestatorul la plata sumei de

400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie

2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1815/2013
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 254 din 24 ianuarie 2013 pronunțată în Dosarul nr. 2735/104/2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a resp
ÎCCJ 2013-05-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1554/2013
-au menținut celelalte dispoziții din sentință, iar apelul inculpatului a fost respins ca nefondat. Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul B.M. La termenul din data de 8 mai 2013, recurentul inculpat, preze
ÎCCJ 2013-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 136/2013
urmează a se constata că nu este fondat, având în vedere că în urma examinării din oficiu a hotărârii atacate nu au rezultat temeiuri care să conducă la casarea acesteia. Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte constată că hotăr
ÎCCJ 2011-03-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1026/2011
cauzei, sub aspectul vinovăției inculpatului, deoarece, în recurs, nu poate fi analizată cauza decât în limita motivelor de casare prevăzută de art. 385 9 C. proc. pen., corespunzător limitelor în care a fost judecat apelul. Pe cale de cons
ÎCCJ 2010-03-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1088/2010
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: La data de 8 februarie 2010 s-a înregistrat pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție dosarul nr. 1088/1/2010, având ca obiec
Sursă