ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5122/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la data de 12 august 2011 pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, C.A. a

solicitat anularea Sentinței civile nr. 858 din 8 aprilie 2011, a Tribunalului

Iași și a Deciziei civile nr. 652 din 12 iulie 2011 a Curții de Apel Iași,

ambele pronunțate în Dosarul nr. 7764/99/2010*, fiind potrivnice Sentinței

civile nr. 1295 din 8 iunie 2011, pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr.

6373/99/2010*/a2 și a Deciziei civile nr. 8423 din 20 octombrie 2009,

pronunțată de Curtea de Apel Iași în același dosar și, pe fond, admiterea

contestației formulată împotriva Deciziilor nr. 34 din 1 septembrie 2010 și nr.

35 din 7 septembrie 2010 emise de T.N.V.A. Iași.

Revizuenta susține că în speță, sunt

îndeplinite cerințele art. 322 pct. 7 C. proc. civ. întrucât atât în Dosarul

nr. 6373/99/2010*/a2 al Tribunalului Iași în care a fost pronunțată Sentința

civilă nr. 1295 din 8 iunie 2011, cât și în Dosarul nr. 7764/99/2010* în care a

fost pronunțată Sentința civilă nr. 858 din 8 aprilie 2011 au figurat aceleași

părți; obiectul celor două dosare a fost același, respectiv anularea unor

decizii emise de intimatul T.N.V.A. Iași; cauza celor două dosare a fost

aceeași, respectiv sancționarea disciplinară pentru aceeași faptă, prin trei

decizii diferite emise de același intimat.

În ceea ce privește contrarietatea existentă

între Sentința civilă nr. 1295 din 8 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Iași

în Dosarul nr. 6373/99/2010*/a2 și Sentința civilă nr. 858 din 8 aprilie 2011

pronunțată de același tribunal în Dosarul nr. 7764/99/2010, revizuenta arată

că, raportându-se la aceeași situație de fapt, instanțele care au soluționat

cele două dosare au pronunțat soluții potrivnice.

Procedând la calificarea cererii, în raport

de dispozițiile art. 84 C. proc. civ., Înalta Curte constată că revizuenta a

invocat contrarietatea existentă între Sentința civilă nr. 1295 din 8 iunie

2011 pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. 6373/99/2010*/a2 și Sentința

civilă nr. 858 din 8 aprilie 2011 pronunțată de același tribunal în Dosarul nr.

7764/99/2010, motiv de revizuire încadrat în dispozițiile art. 322 pct. 7 C.

proc. civ.

Cum potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ.

competența de soluționare a cererii de revizuire pentru motivul indicat mai sus

aparține instanței mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au

pronunțat hotărârile potrivnice, urmează ca Înalta Curte să decline competența

de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Iași, secția litigii de

muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența soluționării cererii de

revizuire formulată de revizuenta C.A. în favoarea Curții de Apel Iași, secția

litigii de muncă și asigurări sociale,

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29

iunie 2012.

Procesat

de GGC - AZ