ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4695/2012

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 aprilie

2012, SC S. SRL a formulat în contradictoriu cu Agenția Națională de Administrare

Fiscală și Administrația Finanțelor Publice Alexandria contestație în anularea deciziei

nr. 1299 din 9 martie 2012 prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

contencios administrativ și fiscal, i-a anulat ca netimbrat recursul declarat împotriva

sentinței civile nr. 1707 din 7 martie 2011 a Curții de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal.

În motivarea contestației,

întemeiate pe dispozițiile art. 317 pct. 1 din C. proc. civ., contestatoarea a invocat

nelegala sa citare pentru termenul din 9 martie 2012, deși inițial se fixase prim

termen de judecare a recursului la data de 28 martie 2012.

Ulterior, contestatoarea

a precizat că în cuprinsul celor două citații emise pentru 9 martie 2012, când societatea

a fost citată prin afișare, nu s-a menționat cuantumul taxei de timbru în primul

formular și respectiv s-a indicat greșit etajul sediului în cea de-a doua citație,

împrejurări în raport de care soluția dispusă apare ca nelegală.

Analizând cauza în raport

de motivele invocate și de prevederile art. 317 și art. 318 din C. proc. civ., Curtea

va respinge contestația în anulare ca nefondată.

Astfel cum rezultă din

actele dosarului, primul termen fixat pentru judecarea recursului a fost preschimbat

de la 28 martie 2012, Completul 2 la 9 martie 2012, Completul 8, urmare a desființării

completului de judecată inițial, societatea fiind legal citată, astfel cum rezultă

din actul aflat la fila 14 dosar recurs.

Referitor la plata taxei

judiciare de timbru contestatoarea a fost încunoștințată despre necesitatea și cuantumul

sumei datorate încă din 8 iulie 2011 când i s-a comunicat prima citație și ulterior,

la data de 24 februarie 2012, împrejurarea că pe acest ultim formular, citație afișată

pe ușa principală a locuinței, este indicat eronat etajul, dar celelalte mențiuni

fiind exacte, nefiind de natură să conducă la concluzia că societatea nu ar fi cunoscut

obligativitatea plății taxei.

În raport de cele expuse

mai sus, Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de SC

S. SRL Alexandria împotriva deciziei nr. 1299 din 9 martie 2012 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 noiembrie

2012.