ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4689/2010

Asupra recursului de

față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1430 din 16 noiembrie 2009

pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, de

muncă și asigurări sociale, asigurări sociale, a fost respinsă ca nefondată

contestația în anulare formulată de contestatorul V.V. împotriva deciziei nr.

174 din 23 februarie 2005 pronunțate de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr.

3453/2004, cu motivarea că nu sunt întrunite cerințele art. 318 C. proc. civ.,

deoarece contestatorul reiterează critici ce țin de fondul litigiului dedus

judecății, ce au fost deja analizate de către instanța de recurs prin decizia

atacată, neexistând nicio eroare materială în soluționarea recursului ori

omisiuni de cercetare a vreunuia dintre motivele de recurs formulate.

Împotriva deciziei

menționate, a declarat recurs contestatorul, susținând că decizia atacată nu

conține elementele de fond și de formă prevăzute de art. 261 alin. (1) pct. 2,

3, 5 și 8 C. proc. civ. și reiterând aspecte interesând fondul raportului

juridic dedus judecății.

La termenul de

judecată din 24 septembrie 2010, Înalta Curte a reținut cauza spre soluționare

pe aspectul inadmisibilității căii de atac exercitate.

Conform art. 320

alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași

căi de atac precum hotărârea atacată, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C.

proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

În cauză, contestația

în anulare a fost exercitată împotriva unei decizii prin care s-a soluționat

recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în primă instanță de către

Tribunalul Neamț.

Drept urmare, decizia

dată în contestația în anulare nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu

recurs, din moment ce însăși hotărârea dată asupra recursului urmează același

regim juridic, concluzie confirmată de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce nu

prevede în categoriile de hotărâri posibil a fi recurate și o hotărâre

pronunțată chiar în recurs.

Față de

considerentele de fapt și de drept expuse, Înalta Curte va admite excepția

invocată din oficiu și va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatorul V.V. împotriva deciziei nr.

1430 din 16 noiembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori,

familie, conflicte de muncă, asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 24 septembrie 2010.