ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4689/2010

Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1430 din 16 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, de muncă și asigurări sociale, asigurări sociale, a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul V.V. împotriva deciziei nr. 174 din 23 februarie 2005 pronunțate de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 3453/2004, cu motivarea că nu sunt întrunite cerințele art. 318 C. proc. civ., deoarece contestatorul reiterează critici ce țin de fondul litigiului dedus judecății, ce au fost deja analizate de către instanța de recurs prin decizia atacată, neexistând nicio eroare materială în soluționarea recursului ori omisiuni de cercetare a vreunuia dintre motivele de recurs formulate.

Împotriva deciziei menționate, a declarat recurs contestatorul, susținând că decizia atacată nu conține elementele de fond și de formă prevăzute de art. 261 alin. (1) pct. 2, 3, 5 și 8 C. proc. civ. și reiterând aspecte interesând fondul raportului juridic dedus judecății. La termenul de judecată din 24 septembrie 2010, Înalta Curte a reținut cauza spre soluționare pe aspectul inadmisibilității căii de atac exercitate. Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac precum hotărârea atacată, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile. În cauză, contestația în anulare a fost exercitată împotriva unei decizii prin care s-a soluționat recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în primă instanță de către Tribunalul Neamț.

Drept urmare, decizia dată în contestația în anulare nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, din moment ce însăși hotărârea dată asupra recursului urmează același regim juridic, concluzie confirmată de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce nu prevede în categoriile de hotărâri posibil a fi recurate și o hotărâre pronunțată chiar în recurs. Față de considerentele de fapt și de drept expuse, Înalta Curte va admite excepția invocată din oficiu și va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul V.V. împotriva deciziei nr. 1430 din 16 noiembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 septembrie 2010.