Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.10.2010
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5427/2010

HOTĂRÂRE
20.10.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5427/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Reclamanta S.C G.P. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie stabilită valoarea despăgubirilor ce i-au fost acordate ca efect al exproprierii terenului în suprafață de 644,9 mp, situat în localitatea Mogoșoaia, tarlaua A 605, județul Ilfov, nr. cadastral 1210, stabilită prin H.G. nr. 681/2007. Prin Sentința nr. 106 din 27 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă excepția inadmisibilității acțiunii, a fost admisă acțiunea și a fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei sumele de 33.535 Euro, cu titlu de despăgubiri pentru terenul expropriat și 1500 RON reprezentând cheltuieli de judecată, soluție bazată pe raportul de expertiză efectuat în cauză.

Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, prin Decizia nr. 573 din 12 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Prin aceeași decizie au fost admise apelurile declarate de pârât și de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, a fost schimbată, în parte, sentința tribunalului, în sensul respingerii acțiunii, ca neîntemeiată și a fost menținută dispoziția cuprinsă în sentință, privitoare la respingerea excepției inadmisibilității acțiunii. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ.

și susținând, în esență, că instanța de apel și-a sprijinit decizia pe motive de fapt contradictorii cu cele de drept și că nu a fost arătat temeiul legal aplicabil; că expropriatorul a întârziat cu 24 zile plata despăgubirilor, în privința cărora recurenta și-a exprimat refuzul; că prevederile art. 11 din Legea nr. 198/2004 nu sunt aplicabile în speță; că instanța nu a făcut referire la încălcarea normelor constituționale și ale art. 1 din Protocolul nr. 1 al Convenției europene pentru apărarea drepturilor omului. Raportat la aceste motive, recurenta a precizat că este îndreptățită a fi despăgubită la valoarea reală a imobilului expropriat. Recursul este nefondat.

Prin hotărârea nr. 57 din 29 octombrie 2007 a Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 198/2004, Consiliul local Mogoșoaia, județul Ilfov, a fost dispusă exproprierea terenului în suprafață de 644,90 mp de la reclamantă și a fost stabilită despăgubirea în cuantum total 60.506,07 RON, echivalentul a 18.057,20 Euro. Prin declarația autentificată sub nr. 11 din 5 ianuarie 2009 la Biroul notarilor publici asociați G.S. și N.A. (filele 158 și 159 din dosarul tribunalului), reclamanta și-a exprimat acordul cu privire la cuantumul despăgubirilor acordate pentru exproprierea unui număr de 22 terenuri situate în intravilanul localității Mogoșoaia, județul Ilfov, printre care, la ordinea nr. 18 este menționat terenul în suprafață de 644,90 mp.

La fila 178 din dosarul primei instanțe există și dovada că suma de 60.506,07 RON a fost încasată de reclamantă. În atare situație, în mod corect a procedat instanța de apel respingând acțiunea, deoarece acceptarea sumei reprezentând despăgubiri reprezintă un act de dispoziție irevocabil, iar criticile formulate de recurentă sunt lipsite de relevanță raportat la această soluție. Pe de altă parte, decizia atacată nu conține motive contradictorii și nu contravin prevederilor constituționale sau ale Convenției europene a drepturilor omului privitoare la justa și prealabila despăgubire ca urmare a exproprierii. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc.

civ.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta S.C G.P. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 573 din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV- a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2010. Procesat de GGC - DG

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 524/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrata pe rolul acestei Tribunalului București - Secția a III-a Civila, la data de 27 noiembrie 2007, reclamanta SC C.P. SRL, în c
ÎCCJ 2008-09-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2010/2010
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a III-a Civilă, reclamanta SC C.P. SRL a chemat în judecată pârâtul Statu
ÎCCJ 2010-12-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6720/2010
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a V a civilă, reclamanta SC C.P. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Compania Națională de Au
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133343)
civ., care trebuie respectat, nu numai cu prilejul judecării căii de atac, ci și cu ocazia rejudecării după casare. Secția I civilă, decizia nr.2052 din 20 octombrie 2016 Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de
ÎCCJ 2011-09-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6482/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursurilor de față, constată următoarele: Reclamanta SC C.P. SRL, prin cererea înregistrată la data de 3 iulie 2007 a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Compan
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă