Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.10.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5472/2010

HOTĂRÂRE
21.10.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5472/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din ședința publică de la data de 13 noiembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 244 alin. (1) C. proc. civ. pentru suspendarea judecării prezentei cauze până la soluționarea Dosarului nr. 12428/301/2005, având ca obiect tot o plângere împotriva încheierii de carte funciară, deoarece judecarea acestei cereri de recurs nu depinde de modul de soluționare al acestei plângeri. Împotriva încheierii de ședință din 13 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, au declarat recurs petentele: Asociația de Locatari (Chiriași) nr. X și SC T.E.

SRL, criticând-o ca fiind nelegală, deoarece: A fost dată cu aplicarea greșită a legii în sensul că instanța a refuzat să se pronunțe asupra cererii de suspendare în temeiul art. 183 C. proc. civ. Recursul este inadmisibil. Conform art. 244 alin. (1) C. proc. civ., în cauză fiind vorba de o încheiere pronunțată de o instanță de recurs, în conformitate cu dispozițiile exprese ale art. 244 1 C. proc. civ., recursul este inadmisibil. Prin urmare, față de cele reținute se va respinge recursul ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentele Asociația de Locatari (Chiriași) nr. X și SC T.E. SRL împotriva încheierii din 13 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. 4201/301/2008. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-05-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3900/2012
admiterea recursului și menținerea ca legală și temeinică a încheierii din 17 decembrie 2008 pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București. La termenul din 30 mai 2012, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recur
ÎCCJ 2010-05-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3287/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 11 mai 2009 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, s-a dispus în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. suspendarea judecării cererii de revizuire a sentinței
ÎCCJ 2010-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5218/2010
. Analizând recursul în limita criticilor formulate, Înalta Curte constată că este nefondat pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare. Instanța de fond a soluționat acțiunea în revendicare promovată de reclamanți pe excepția ina
ÎCCJ 2010-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1216/2010
Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a fost respinsă cererea de recuzare, formulată de mandatarul recurentei pârâte N.M. împotriva judecătorilor E.V.T., C.G.N. și A.L.C., în cauza ce formea
ÎCCJ 2010-02-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 668/2010
ierea din 11 septembrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de recuzare formulată de M.C.V. împotriva Completului 3, recurs al aceleiași instanțe. Pentru a pronunța această h
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă