ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4577/2012

Asupra

recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința

civilă nr. 2713/ D din 16 septembrie 2011 pronunțată

de Tribunalul Satu-Mare s-a respins

acțiunea civilă formulată de

reclamantul D.I.T.,

în contradictoriu cu pârâta

A.P.

P.

R., având ca obiect constatarea

încălcării art. 6 din Constituție.

În pronunțarea acestei hotărâri

instanța de fond a reținut că restabilirea dreptului reclamat prin petiție

poate fi obținut în condițiile în care exercițiul acestuia ține de competențele

autorității publice sesizate, că subiectul petiției intră în sfera de competență

a C.S.M. unde se poate adresa tară a fi lezat în dreptul de petiționare.

Curtea de Apel Oradea, secția

I

civilă, prin decizia nr. 4 din 25

ianuarie 2012, a respins, ca nefondat, apelul reclamantului, instanța de contro

judiciar reținând, în esență, legalitatea și temeinicia sentinței apelate în

raport de critici le formulate.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamantul D.I.T. care, prin criticile formulate, reproșează atât

instanței de fond cât și celei de apel că nu au luat în considerare actele

depuse la dosarul cauzei.

Înalta Curte, examinând cererea de

recurs din perspectiva criticilor indicate de parte, reține nemotivarea în

drept a acestora în raport de reglementarea cuprinsă în art. 302

1

lit.

c) C. proc. civ., pentru următoarele considerente:

Recursul, cale extraordinară de atac,

poate fi exercitat numai pentru motivele de nelegalitate, în reglementarea

expresă și limitativă redată în art. 304 C. proc. civ.

Argumentația adusă de

recurentul-reclamant în susținerea criticilor vizează situații de fapt și

interpretarea probatoriului, tară a fi susținute în drept și tară a se raporta

la soluția pronunțată prin decizia recurată.

Așadar, simpla prezentare a motivelor

de netemeinicie de către recurentul-pârât, reiterarea unor situații de fapt și

referirile la probatoriul administrat, în lipsa unei argumentații în drept fac

imposibilă exercitarea efectivă a controlului de legalitate al instanței de

recurs.

În considerarea celor ce preced,

constatând că recurentul nu s-a conformat obligației reglementată de

dispozițiile art. 302 lit. c) C. proc. civ., potrivit cărora cererea de recurs

va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de recurs și dezvoltarea lor, Înalta

Curte, având în vedere și inexistența motivelor de ordine publică care să

inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va constata nulitatea

cererii de recurs în temeiul art. 302

1

lit. c) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea cererii de recurs

declarat de recurentul-reclamant D.I.T. împotriva deciziei nr. 4/ A din 25

ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția

I

Civilă, în temeiul art. 302

1

C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședința publică, astăzi 20 noiembrie 2012.