Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.11.2012

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4537/2012

HOTĂRÂRE
15.11.2012
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4537/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 17 iulie 2012, pârâta SC U.A. SA București a solicitat, pe calea ordonanței președințiale, suspendarea provizorie a efectelor executării sentinței civile nr. 1867 din 13 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, până la soluționarea cererii de suspendare a executării, formulată în cadrul apelului declarat împotriva aceleiași sentințe, cauza fiind înregistrată sub nr. 5737/2/2012, pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a civilă. Prin sentința civilă nr. 79 din 08 august 2012, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de intimații P.M.

și P.M.B. și a respins cererea de suspendare formulată de SC U.A. SA București, ca urmare a existenței autorității de lucru judecat. Împotriva acestei sentințe, pârâta SC U.A. SA București a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței civile nr. 79 din 08 august 2012, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond. Prin cererea scrisă, transmisă prin fax, la data de 15 noiembrie 2012, recurenta SC U.A. SA București a precizat că renunță la judecata recursului. Înalta Curte, luând în examinare cererea formulată de recurenta-pârâtă SC U.A. SA București reține următoarele: Potrivit art. 246 C. proc. civ., renunțarea la judecată poate avea loc în tot cuprinsul judecății, în fața primei instanțe sau a instanței de apel ori a celei de recurs fie verbal, fie prin cerere scrisă.

În speță, manifestarea de voință a recurentei SC U.A. SA București în sensul de a renunța la judecarea recursului reprezintă un act de dispoziție al acesteia, care îndeplinește cerințele de exercitare prevăzute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ., astfel că, Înalta Curte va lua act de această cerere, urmând a o admite.

D E C I D E Ia act de renunțarea recurentei SC U.A. SA București la judecata recursului declarat de împotriva sentinței civile nr. 79 din 08 august 2012, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 noiembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-12-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă
Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a Vl-a comercială, reclamanta SC M. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC O.R. SA, a so
ÎCCJ 2012-05-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2403/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 127 din 31 octombrie 2010, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, a admis cererea petentei SC M.D. SRL și a suspendat pro
ÎCCJ 2015-10-08
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2033/2015
a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. În rejudecare, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, prin decizia civilă nr. 540/2015 din 2 aprilie 2015 a admis apelul declarat de pârâta SC V.R. SA, a schimbat în parte sentința
ÎCCJ 2011-12-15
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4160/2011
registratură recurenta SC B.F.P. SRL a formulat cerere de repunere în termenul de motivare a recursului invocând art. 103 alin. (1) și (2) C. proc. civ. În motivarea cererii s-a arătat în principal că procesul-verbal de comunicare a hotărâr
ÎCCJ 2013-03-12
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1005/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 26 din 3 mai 2012 Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, admițând excepția de necompetență teritorială invocată de intimata A.V.A
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă