ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4177/2011

Asupra contestației

în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2604 din 6 mai 2011,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal,

a respins ca lipsită de interes cererea de revizuire formulată de către M.G.

împotriva deciziei civile nr. 164 din 14 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pentru a pronunța

această soluție, instanța de control judiciar a reținut că, în speță,

revizuentul a obținut câștig de cauză prin respingerea recursului formulat de

către intimații Camera Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel

Timișoara și Colegiul Director al Camerei Executorilor Judecătorești de pe

lângă Curtea de Apel Timișoara împotriva Încheierii din 5 mai 2010 a Curții de

Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil,

nefiind, astfel, justificat interesul în promovarea cererii de revizuire.

Împotriva acestei

decizii a formulat contestație în anulare revizuentul M.G., fără a depune

motivele pe care se fundamentează cererea sa.

Examinând actele și

înscrisurile dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Contestația în

anulare reprezintă o cale extraordinară de atac, ce poate fi limitativ

exercitată numai în condițiile și pentru motivele prevăzute de lege.

Potrivit

dispozițiilor art. 317 și 318 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în

anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut

fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1. când procedura de

chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită

potrivit cu cerințele legii; 2. când hotărârea a fost

dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la

competență. Cu toate

acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus-arătate, în cazul

când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a

respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost

respins fără ca el să fi fost judecat în fond.

De

asemenea, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație

când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța,

respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze

vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Or, în

speță, nu se poate constatata incidența nici unuia din aceste motive expres și

limitativ prevăzute de norma procedurală, reținându-se și caracterul deciziei

astfel contestate, pronunțate în calea extraordinară de atac a revizuirii.

Pentru aceste

considerente, în temeiul dispozițiilor art. 320 C. proc. civ., Înalta Curte va

respinge prezenta contestație în anulare ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anulare formulată de către M.G. împotriva deciziei civile nr. 2604 din 6 mai

2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ

și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16

septembrie 2011.