ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.11.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5778/2010

HOTĂRÂRE
02.11.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5778/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, la 22 martie 2010, în urma declinării de competență

prin Decizia nr. 1370 din 23 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a

II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, C.D.M.R. a solicitat

revizuirea Deciziei nr. 2407 din 24 aprilie 2009 a Curții de Apel Craiova,

secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

În motivarea cererii

s-a arătat că decizia pronunțată i-a creat revizuentei un prejudiciu material

și moral întrucât instanța nu a aplicat o jurisprudență relevantă, aducând

atingere principiului siguranței juridice prin practicarea unei jurisprudențe

contradictorii.

Cererea de revizuire

este inadmisibilă și va fi respinsă pentru următoarele considerente:

În condițiile art.

322 pct. 7 C proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța

de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de

recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive

potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și

aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Aceste

dispoziții se aplică și în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de

instanțe de recurs. În cazul când una dintre instanțe este Înalta Curte de

Casație și Justiție, cererea de revizuire se va judeca de această instanță.

Așadar, revizuirea

întemeiată pe acest motiv se poate cere dacă prin hotărârea a cărei retractare

se urmărește a fost încălcată autoritatea de lucru judecat a unei alte

hotărâri.

Textul nu îngăduie,

pentru chiar admisibilitatea revizuirii, compararea legalității unei hotărâri

în raport de practica judiciară într-o anumită materie, caracterul

„potrivnic" al hotărârii fiind numai față de o hotărâre în care sunt

aceleași persoane, având aceeași calitate în una și aceeași pricină, deci

întemeiată pe aceeași cauză.

Respinge ca

inadmisibilă cererea de revizuire formulată de C.D.M.R. împotriva Deciziei

civile nr. 2407 din 24 aprilie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a

civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 noiembrie 2010.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-06-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5399/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală la 8 noiembrie 2010
ÎCCJ 2011-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1662/2011
ul nr. 12, având ca efect privarea sa de posibilitatea de a obține drepturile cuvenite, potrivit Legii nr. 19/2000 și O.U.G. nr. 4/2005. Prin decizia nr. 3619 din 7 iunie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflict
ÎCCJ 2010-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4814/2010
(3) C. proc. civ., s-a declinat competența de soluționare a cauzei către Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia civilă nr. 2436 din 24 aprilie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări
ÎCCJ 2010-11-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6032/2010
fost încălcată Hotărârea CSM nr. 387/2005 privind realizarea unei jurisprudențe unitare în cazuri relevante. Curtea de Apel Craiova, secția a II a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 1629 din 4 martie
ÎCCJ 2010-02-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 860/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin decizia nr. 689 din 1 februarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale
Sursă