ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5453/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Tribunalul

Arad, secția civilă, prin sentința civilă nr. 275 din 27 mai 2009, a respins

acțiunea civilă exercitată de reclamantul B.I. împotriva pârâtului Statul

Român, prin Ministerul Economiei și Finanțelor, pentru reparare prejudiciu

rezultat din erori judiciare.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că reclamantul nu a justificat existența vreunui prejudiciu.

Curtea de Apel Timișoara, secția

civilă, prin decizia civilă nr. 238/A din 04 noiembrie 2009, a respins ca

tardiv apelul declarat de reclamantul B.I. împotriva sentinței civile nr. 275

din 17 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Arad.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

apel a reținut că hotărârea primei instanțe i-a fost comunicată reclamantului

la data de 18 mai 2009, iar apelul a fost declarat la 10 iulie 2009, deci cu

depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ.

Împotriva deciziei civile mai sus

menționată, a declarat recurs reclamantul B.I., fără să-l motiveze în

condițiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.

Recursul este nul pentru următoarele

considerente:

Potrivit art. 302

1

alin.

(1) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității,

motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar

potrivit art. 306 alin. (3) C. proc. civ., indicarea greșită a motivelor de

recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă

încadrarea într-unui din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc.

civ.; per a contrario, dacă dezvoltarea motivelor de recurs nu face posibilă

încadrarea lor într-unul dintre cazurile de nelegalitate prevăzute expres și

limitativ de art. 304 C. proc. civ., sancțiunea care intervine este nulitatea

recursului.

În

speță, nu numai că recurentul-reclamant B.I. nu s-a

conformat exigențelor art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.,

neindicând motivele de nelegalitate din art. 304 C. proc. civ. pe care își

întemeiază recursul, dar nu a formulat nici critici care să poată fi încadrate

din oficiu în vreunul din cazurile de casare sau modificare prevăzute de art.

304 C. proc. civ.

Astfel, în cuprinsul cererii de recurs

deduse judecății nu se găsesc critici propriu-zise la adresa deciziei de apel,

care face obiectul, ceea ce ar fi presupus indicarea punctuală de către

recurent a motivelor de nelegalitate prin raportare la soluția pronunțată în

apel și la argumentele folosite de instanță în fundamentarea acesteia.

Modalitatea de motivare a recursului

adoptată de recurent constă doar în indicarea deciziei recurată, a numărului

dosarului cauzei, precum și indicarea instanței care a pronunțat decizia

atacată.

Având în vedere că, recursul nu poate

fi analizat în afara cadrului restrictiv al art. 304 C. proc. civ., Înalta

Curte va constata

nulitatea

recursului, conform art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.,

coroborat cu art. 306 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de

reclamantul B.I. împotriva deciziei nr. 238/A din 04 noiembrie 2009 a Curții de

Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

21 octombrie 2010.