ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3033/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3033/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1554 din 12 mai 2011, pronunțată de Judecătoria lași în dosarul penal nr. 8672/245/2011, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petentul P.C. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 2988/P/2009 din 27 ianuarie 2009, a Parchetului de pe lângă Judecătoria lași, privind pe intimatul P.D. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat la plata sumei de 20 RON reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Împotriva acestei sentințe, petentul a declarat recurs, care a fost respins ca indmisibil prin decizia penală nr. 364 din 13 martie 2012 a Curții de Apel lași, secția penală și pentru cauze cu minori.
Împotriva acestei din urmă decizii, petiționarul P.C. a declarat recursul de față. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Potrivit art. 278 1 alin. (8) C. proc. pen., judecătorul, soluționând plângerea, o poate respinge ca nefondată prin sentință ca în speță, iar potrivit art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum acesta a fost modificat prin art. 18 pct. 39 din Legea nr. 202/2010 (mica reformă), împotriva hotărârii pronunțate de judecător potrivit alin. (8) nu se mai poate exercita nicio cale de atac, astfel că sentința pronunțată în aceste condiții este definitivă de la data pronunțării.
Examinând, în raport cu cele ce precedă, întregul dosar al cauzei, Înalta Curte constată că petiționarul a exercitat un nou recurs la un recurs inadmisibil, ceea ce, în mod evident, legea procesual penală în vigoare nu permite. Față de cele expuse, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul P.C. cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul P.C. împotriva deciziei penale nr. 364 din 13 martie 2012 a Curții de Apel lași, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul-petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 septembrie 2012.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.