ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.02.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1386/2011

HOTĂRÂRE
17.02.2011
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1386/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 702/R

din 20 aprilie 2010 Curtea de Apel Oradea - secția civilă mixtă a respins ca

nefondate recursurile declarate de pârâții SC L. SA și SC V. SRL împotriva

deciziei civile nr. 174 din 6 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare.

Împotriva acestei

decizii pârâții SC L. SA și SC V. SRL au declarat, fiecare, recurs.

Prin recursul

formulat de pârâta SC L. SA au fost aduse critici referitoare la necompetența materială

a instanței civile, față de împrejurarea că litigiul se poartă între societăți

comerciale. În plus, a fost greșit apreciată valoarea obiectului cererii, ceea

ce a dus și la o greșită apreciere a competenței teritoriale.

Prin recursul

formulat de pârâta SC V. SRL a fost criticată decizia curții de apel pentru

aceleași motive, respectiv necompetență materială și teritorială.

Analizând hotărârea

atacată, Înalta Curte a constatat că recursul este inadmisibil, pentru

următoarele considerente:

Conform art. 299 alin. (1) teza I C. proc.

civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională.

În speță pârâții SC L. SA și SC V. SRL au

declarat recurs împotriva unei hotărâri prin care s-a soluționat, irevocabil,

un alt recurs. În consecință, această hotărâre nu face parte din niciuna din

categoriile enunțate, pentru a fi susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Prin urmare, Înalta Curte, văzând

dispozițiile art. 312 C. proc. civ., urmează a respinge recursul, ca

inadmisibil.

Respinge ca

inadmisibile recursurile declarate de pârâții SC L. SA și SC V. SRL împotriva

deciziei nr. 702/R din 20 aprilie 2010 a Curții de Apel Oradea - secția civilă mixtă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3234/2012
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Decizia nr. 61/A/C din 15 iunie 2010 Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisib
ÎCCJ 2011-01-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 568/2011
sentinței, cu cheltuieli de judecată. Prin decizia civilă nr. 1477/ R din 5 noiembrie 2009, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenții-pârâții E.V., E.A. și E.I. Împotriva acestei decizii, au declarat recu
ÎCCJ 2011-11-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3516/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia nr. 1725 din 4 mai 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a admis recursul reclamanților F.R.V.
ÎCCJ 2011-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1725/2011
de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României. Întrucât, potrivit art. 343 3 alin. (1) C. proc. civ., încheierea convenției arbitrale exclude pentru litigiul ce face obiectul ei competența instanțelor judecătorești, Tribu
ÎCCJ 2011-10-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4710/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 61/2010-A/C din 15 iunie 2010 Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibil a
Sursă