ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 626/2013

Asupra conflictului

negativ de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Sector 3 București la data de 2 aprilie 2012, contestatorul V.G.L.

a solicitat în contradictoriu cu intimata SC M.L.I.F.N. SA, anularea executării

silite ce face obiectul Dosarului nr. 1099/2011 înregistrat la B.E.J. - I. și I.

Prin sentința

civilă nr. 12864 din 9 august 2012 s-a admis excepția necompetenței teritoriale

a Judecătoriei Sector 3 București și s-a declinat competența de soluționare a

cauzei, în favoarea Judecătoriei Motru.

Pentru a

pronunța această sentință, instanța a reținut că, potrivit art. 400 alin. (1)

coroborat cu art. 373 alin. (2) C. proc. civ. contestația se introduce la

instanța de executare, aceasta fiind judecătoria în circumscripția căreia se va

face executarea.

S-a mai

reținut de către Judecătoria Sector 3 București că, în cauza de față,

executarea silită ce face obiectul Dosarului nr. 1099/2011, înregistrat la B.E.J.

- I. și I., se desfășoară în circumscripția teritorială a Judecătoriei Motru,

instanță care, prin încheierea din data de 21 decembrie 2011 a încuviințat

urmărirea silită, fiind astfel competentă să aprecieze asupra legalității

actelor de executare efectuate în Dosar nr. 1099/2011.

Judecătoria

Motru prin sentința civilă nr. 2917 din 21 noiembrie 2012, a admis, la rândul

său, excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 3 București

și constatând ivit conflictul negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei Curți

de Casație și Justiție în vederea emiterii regulatorului de competență.

Pentru a

pronunța această sentință instanța a reținut, în esență, că, din actele

dosarului rezultă că fidejusorul contestator are domiciliul în municipiul

București și domiciliul fiscal tot în municipiul București, sector 3, astfel

încât potrivit art. 373 alin. (2) C. proc. civ. instanța de executare este

Judecătoria Sectorului 3 București.

Asupra

conflictului negativ de competență de față Înalta Curte constată:

Potrivit

art. 20 alin. (2) C. proc. civ. există conflict negativ de competență când două

sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente să

judece aceeași pricină.

Verificând

dacă sunt întrunite cerințele acestui text, în vederea emiterii regulatorului

de competență Curtea constată că cele două instanțe Judecătoria Sector 3

București și Judecătoria Motru s-au declarat necompetente prin hotărâri

irevocabile, că declinările de competență între instanțele sesizate sunt

reciproce și că, cel puțin una dintre cele două instanțe este competentă să

soluționeze cauza.

Pentru

emiterea regulatorului de competență este esențial de precizat că în discuție

este competența teritorială, care este reglementată de norme ce au caracter

dispozitiv respectiv art. 373 C. proc. civ.

în speță,

obiectul acțiunii poartă asupra unei contestații la executarea silită izvorâtă

din titlul executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar din 28 mai

2008.

Potrivit

art. 373 alin. (2) C. proc. civ. instanța de executare este judecătoria în

circumscripția căreia se va face executarea (...) iar potrivit art. 373 alin. (3)

C. proc. civ., instanța de executare judecă contestațiile la executare.

Aplicând

acestei dispoziții, având în vedere domiciliul fidejusorului contestator și pe

fondul manifestării exprese de voință a acestuia cu privire la instanța de

executare, se poate trage concluzia că, în determinarea instanței competente

teritorial, funcționează criteriile referitoare la domiciliul și voința

contestatorului care, transmițând cererea unei anumite instanțe, ar da

efectivitate unei prezumții de oportunitate în legătură cu locul unde ar urma

să se facă executarea silită.

Așa fiind, în

raport de art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte stabilește competența

teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3

București, secția civilă, căreia i se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3

București, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 14 februarie 2013.