ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6545/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6545/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
Pe rolul Înaltei Curți s-a înregistrat
recursul declarat de F.M. împotriva încheierii pronunțată de Curtea de Apel
Galați la termenul din data de 19 ianuarie 2010 în Dosar nr. 7414/44/2005, prin
care i s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de
neconstituționalitate pe care a invocat-o.
În motivarea cererii de recurs s-a
arătat că sunt întrunite condițiile art. 29 Legea nr. 47/1992 - excepția
invocată are legătură cu soluționarea cauzei, deoarece vizează textul de lege
care reglementează exercitarea căii de atac care face obiectul cauzei.
Analizând recursul formulat, Înalta
Curte constată următoarele:
La termenul din data de 19 ianuarie
2010 s-a pronunțat decizia civilă nr. 43 de către Curtea de Apel Galați, secția
conflicte de muncă și asigurări sociale, prin care s-a constatat perimată
contestația în anulare formulată de contestatorul F.M. împotriva deciziei
civile nr. 510 din 16 septembrie 2005 pronunțată de aceeași instanță.
La același termen, instanța a apreciat
că nu este necesar să se pronunțe asupra cererilor formulate de către
contestator, printre care și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
O.U.G. nr. 51/2008, față de dispozițiile art. 248 C. proc. pen., care sunt în
sensul că perimarea intervine de drept. S-a apreciat că excepția de
constituționalitate invocată nu are legătură cu excepția de perimare.
Față de argumentele reținute de
instanță, se constată că cele invocate în cererea de recurs nu au legătură cu
considerentele reținute în decizia atacată. Pe de o parte, s-a reținut că este
prioritară excepția de perimare, cu care excepția de neconstituționalitate nu
are legătură, iar, pe de altă parte, recurentul susține că excepția are
legătură cu calea de atac. Or, în cauză nu s-a pronunțat instanța asupra
admisibilității sau alte chestiuni ce țin de legalitatea căii de atac, ci a
pronunțat o decizie prin care a constatat perimată calea de atac.
În aceste condiții și având în vedere
faptul că art. 29 alin. (1) Legea nr. 47/1992 impune condiția ca excepția^ de
neconstituționalitate să aibă legătură cu soluționarea cauzei, Înalta Curte
constată că recursul este nefondat și, făcând aplicarea și a art. 312 alin. (1)
C. proc. civ., va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
ca nefondat, recursul declarat de F.M. împotriva deciziei civile nr. 43 din 19
ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări
sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 03 decembrie 2010.