ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5265/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5265/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată
întemeiată pe dispozițiile art. 5 din Legii nr. 221/2009 reclamanta U.M. a
solicitat, în calitate de soție supraviețuitoare a lui U.I., în contradictoriu
cu pârâtul Statul român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice ca prin
hotărârea ce se va pronunța pârâtul să fie obligat la acordarea de despăgubiri
pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare, în sumă de 5.000.000 euro
(contravaloarea în lei), cu cheltuieli de judecată.
Prin Sentința civilă
nr. 337 din 21 iunie 2010 Tribunalul Mehedinți, secția civilă, a admis în parte
acțiunea și a obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 120.000 euro
echivalent în lei la data plății cu titlu de daune morale. A luat act că nu se
solicită cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei
sentințe au declarat apel reclamanta și pârâtul.
Prin Decizia nr. 268
din 7 iunie 2011 Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu
minori și de familie, a admis apelul pârâtului, a schimbat sentința și a
respins acțiunea. A respins apelul reclamantei.
Împotriva acestei
decizii reclamanta a formulat recurs.
Recursul este
declarat peste termenul legal.
Așa cum rezultă din
dovada aflată la dosarul Curții de Apel Craiova recurentei i-a fost comunicată
decizia atacată la data de 23 iunie 2011, acesta având dreptul să declare
recurs, conform art. 301 C. proc. civ., în termen de 15 zile de la această
dată, ultima zi fiind 11 iulie 2011.
Art. 101 (1) C. proc.
civ. dispune : «Termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală
nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul».
Cum recurenta a
declarat recurs la data de 12 septembrie 2011 (viza de primire de la fila 2 din
dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție) rezultă că s-a depășit termenul
legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și recursul fiind depus după expirarea
termenului legal, va fi respins ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv
recursul declarat de reclamanta U.M. împotriva Deciziei nr. 268 din 7 iunie
2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de
familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 13 septembrie 2012.
Procesat de GGC - CL