ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5265/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată întemeiată pe dispozițiile art. 5 din Legii nr. 221/2009 reclamanta U.M. a solicitat, în calitate de soție supraviețuitoare a lui U.I., în contradictoriu cu pârâtul Statul român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâtul să fie obligat la acordarea de despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare, în sumă de 5.000.000 euro (contravaloarea în lei), cu cheltuieli de judecată. Prin Sentința civilă nr. 337 din 21 iunie 2010 Tribunalul Mehedinți, secția civilă, a admis în parte acțiunea și a obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 120.000 euro echivalent în lei la data plății cu titlu de daune morale.

A luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanta și pârâtul. Prin Decizia nr. 268 din 7 iunie 2011 Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a admis apelul pârâtului, a schimbat sentința și a respins acțiunea. A respins apelul reclamantei. Împotriva acestei decizii reclamanta a formulat recurs. Recursul este declarat peste termenul legal. Așa cum rezultă din dovada aflată la dosarul Curții de Apel Craiova recurentei i-a fost comunicată decizia atacată la data de 23 iunie 2011, acesta având dreptul să declare recurs, conform art. 301 C. proc. civ., în termen de 15 zile de la această dată, ultima zi fiind 11 iulie 2011. Art. 101 (1) C. proc.

civ. dispune : «Termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul». Cum recurenta a declarat recurs la data de 12 septembrie 2011 (viza de primire de la fila 2 din dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție) rezultă că s-a depășit termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și recursul fiind depus după expirarea termenului legal, va fi respins ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta U.M. împotriva Deciziei nr. 268 din 7 iunie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 septembrie 2012. Procesat de GGC - CL