ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 252/2013

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de fată, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 7 iunie 2012, SC G. SRL a solicitat anularea deciziei civile nr. 2185 din 23 martie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul art. 318 C. proc. civ. Contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a semna cererea sub sancțiunea nulității, potrivit art. 133 alin. (2) C. proc. civ. În temeiul art. 133 C. proc. civ., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nula. Lipsa semnăturii se poate totuși împlini în tot cursul judecății.

Dacă pârâtul invocă lipsa de semnătură, reclamantul va trebui să semneze cel mai târziu la prima zi de înfățișare următoare, iar când este prezent în instanță, în chiar ședința în care a fost invocată nulitatea. Întrucât nu a fost îndeplinită obligația semnării contestației în anulare, aceasta va fi anulată în condițiile textului enunțat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea SC G. SRL împotriva deciziei civile nr. 2185 din 23 martie 2012 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2013.