ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.03.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 807/2015

HOTĂRÂRE
19.03.2015
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 807/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție la data de 05 ianuarie 2015, contestatoarea C.F. a

formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 3312 din 26 noiembrie

2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l civilă, pronunțată în Dosarul

nr. 2928/1/2014.

Contestatoarea

a fost citată la domiciliul indicat în contestația în anulare cu mențiunea de a

semna cererea, astfel cum rezultă dîn dovada de îndeplinirii a procedurii de

citare din data de 09 martie 2015

S

aflată la fila 85 dosar.

La termenul de

judecată din 19 martie 2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția nulității

contestației în anulare pentru lipsa semnăturii și, având în vedere

dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate

această excepție.

Potrivit

ari 133 alin. (1) C. proc. civ. „cererea de chemare în judecată care nu

cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va

fi declarată nulă".

În speță,

contestația în anulare formulată de contestatoare nu este semnată, astfel că,

în condițiile art,133 alin. (2) C. proc. civ., aceasta a fost citată pentru

termenul de judecată din 19 martie 2015 cu mențiunea semnării contestației în

anulare.

Contestatoarea

nu și-a îndeplinit această obligație până la termenul din 19 martie 2015, deși

a fost înștiințată în timp util prin citație despre obligația ce îi revenea,

conform mențiunii de pe dovada îndeplinirii procedurii de citare din data de 09

martie 2015, aflată la filele 85 din dosar.

Ca atare, față

de dispozițiile legale incidente, mai sus-enunțate, contestația în anulare va

fi anulată, pentru lipsa semnăturii

.

Anulează

contestația în anulare formulată de contestatoarea C.F. împotriva Deciziei nr. 3312

din 26 noiembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,

pronunțată în Dosarul nr. 2928/1/2014.

Irevocabila.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 19 martie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5266/2013
de care nu s-a conformat, în aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a prevederilor art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995, urmează a anula, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de M.M. Excepția nulității conte
ÎCCJ 2013-02-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 703/2013
i recurate pentru motivul prevăzut de, art. 304 pct. 9 C. proc. civ., ca fiind pronunțată cu încălcarea legii. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare A.I. Înalta Curte, la termenul din 13 februarie 2013 a invocat, din o
ÎCCJ 2015-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2486/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 11 august 2015 sub nr. 3046/1/2015 contestatorul G.M. a solicitat, în temeiul dispozițiilor ar
ÎCCJ 2017-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 522/2017
Decizie nr. 522/2017 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei; 1. Decizia contestată; Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ
ÎCCJ 2015-05-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1301/2015
C.V., A.L.D., K.F., B.l., A.D.M., B.A., O.F. și R.E. Prin decizia civilă nr. 2146 din 9 iulie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a constatat nul recursul declarat de reclamanții I.E.F., A.C.V., A.L.D., K.F., B.l., A
Sursă