ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.02.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 572/2013

HOTĂRÂRE
07.02.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 572/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la

4 iulie 2012 contestatorul S.I.D. a solicitat desființarea Deciziei civile nr.

4953 din 10 aprilie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Temeiul de drept al

cererii îl constituie art. 329 C. proc. civ.

Calea de atac

exercitată este inadmisibilă.

Conform art. 329 C.

proc. civ., pentru a se asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de

către toate instanțele judecătorești, procurorul general al Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu sau la cererea

ministrului justiției, colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și

Justiție, colegiile de conducere ale curților de apel, precum și Avocatul

Poporului au îndatorirea să ceară Înaltei Curți de Casație și Justiție să se

pronunțe asupra problemelor de drept care au fost soluționate diferit de

instanțele judecătorești.

Față de acest text,

legitimare procesuală în declanșarea recursului în interesul legii au numai

procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, din oficiu sau la cererea ministrului justiției, colegiul de

conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, colegiile de conducere ale

curților de apel, precum și Avocatul Poporului. Chiar dacă ar avea interes,

părțile unui proces nu pot declanșa procedura recursului în interesul legii.

În aplicarea

prevederilor art. 84 C. proc. civ., din motivele cererii cu care a fost

învestită instanța nu a putut identifica elementele proprii unei căi

extraordinare de atac, pentru a putea califica în consecință cererea formulată

de către contestator

Drept urmare, cererea

va fi respinsă ca inadmisibilă.

Respinge ca

inadmisibilă cererea formulată de contestatorul S.I.D. împotriva Deciziei

civile nr. 4953 din 10 aprilie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3270/2012
ării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal. Principiul enunțat este consacrat și la nivel constituțional, fiind înscris î
ÎCCJ 2014-11-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3148/2014
se rețin dispoz. art. 329 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora numai Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu sau la cererea ministrului justiției, precum și colegiile de conducere ale
ÎCCJ 2014-11-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3131/2014
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin Decizia civilă nr. 4388 din 10 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare împotriva deciziei nr
ÎCCJ 2014-05-07
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1308/2014
Împotriva Deciziei nr. 56 din 17 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, reclamantul a declarat recurs. Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 27 noiembrie 2013, fi
ÎCCJ 2013-01-22
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 156/2013
și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal. Principiul enunțat este con
Sursă