Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.10.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5585/2010

HOTĂRÂRE
27.10.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5585/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de revizuire constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1194 din 24 februarie 2010, redactată la data de 15 martie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul G.G. împotriva deciziei nr. 435 din 30 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Prin cererea înregistrată la data de 11 martie 2010, reclamantul G.G. a cerut revizuirea deciziei mai sus arătate, fără a arăta temeiul de drept al cererii ori considerentele de fapt sau de drept pe care își fundamentează pretenția de revizuire. Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată că nu poate primi cererea pentru următoarele considerente: În drept, revizuirea este o cale extraordinară de reformare a hotărârilor pronunțate de instanța de recurs atunci când evocă fondul, motivele de revizuire fiind limitativ prevăzute de dispozițiile art. 322 pct. 1-9 C. proc.

civ. Cererea de revizuire, ca orice altă cerere de chemare în judecată, trebuie să cuprindă, printre altele, motivele de fapt și de drept pe care se sprijină, revizuentul având obligația de a indica cazul de revizuire și argumentele pentru care apreciază că se impune desființarea unei hotărâri judecătorești irevocabile și refacerea judecății. În speța supusă analizei, se constată că revizuentul nu și-a motivat, nici în fapt și nici în drept, cererea de revizuire, caz în care pune în imposibilitate Înalta Curte să verifice îndeplinirea condițiilor prevăzute de dispozițiile legale, relative la admisibilitatea acestei căi extraordinare de atac. Așa fiind, pentru considerentele mai sus arătate, Înalta Curte urmează a constata că nu poate primi cererea de revizuire.

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de G.G. împotriva deciziei nr. 1194 din 24 februarie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5285/2010
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 23 octombrie 2009, revizuentul A.C. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 8298 din 15 octombrie 2009 pronunțată de Înalt
ÎCCJ 2010-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4691/2010
cererii reclamantei. Toate referirile din cererea de revizuire referitoare la pretinsa soluționare a cauzei în baza altui temei juridic decât cel invocat de parte nu au legătură cu limitele învestirii instanței din punctul de vedere al obie
ÎCCJ 2010-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3393/2010
dreptul la exercitarea căii de atac a recursului și implicit, accesul al justiție, de vreme ce au rămas nesoluționate cererea reconvențională și cererea de chemare în garanție. În dovedirea cererii de revizuire s-au depus la dosar hotărâril
ÎCCJ 2010-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1188/2010
declarat recurs revizuenții C.I. și C.L., invocând incidența motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. În motivarea recursului revizuenții susțin că instanța de revizuire, prin analizarea cu prioritate și reținerea excepției inadm
ÎCCJ 2010-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5778/2010
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 22 martie 2010, în urma declinării de competență prin Decizia nr. 1370 din 23 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă