ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.10.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5585/2010

HOTĂRÂRE
27.10.2010
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5585/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de

revizuire constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1194 din 24 februarie

2010, redactată la data de 15 martie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală a respins, ca nefondat, recursul

declarat de reclamantul G.G. împotriva deciziei nr. 435 din 30 iunie 2009 a

Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Prin cererea

înregistrată la data de 11 martie 2010, reclamantul G.G. a cerut revizuirea

deciziei mai sus arătate, fără a arăta temeiul de drept al cererii ori

considerentele de fapt sau de drept pe care își fundamentează pretenția de

revizuire.

Analizând lucrările

dosarului, Înalta Curte constată că nu poate primi cererea pentru următoarele

considerente:

În drept, revizuirea

este o cale extraordinară de reformare a hotărârilor pronunțate de instanța de

recurs atunci când evocă fondul, motivele de revizuire fiind limitativ

prevăzute de dispozițiile art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ.

Cererea de revizuire,

ca orice altă cerere de chemare în judecată, trebuie să cuprindă, printre

altele, motivele de fapt și de drept pe care se sprijină, revizuentul având

obligația de a indica cazul de revizuire și argumentele pentru care apreciază

că se impune desființarea unei hotărâri judecătorești irevocabile și refacerea

judecății.

În speța supusă

analizei, se constată că revizuentul nu și-a motivat, nici în fapt și nici în

drept, cererea de revizuire, caz în care pune în imposibilitate Înalta Curte să

verifice îndeplinirea condițiilor prevăzute de dispozițiile legale, relative la

admisibilitatea acestei căi extraordinare de atac.

Așa fiind, pentru

considerentele mai sus arătate, Înalta Curte urmează a constata că nu poate

primi cererea de revizuire.

Respinge ca

inadmisibilă cererea de revizuire formulată de G.G. împotriva deciziei nr. 1194

din 24 februarie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5285/2010
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 23 octombrie 2009, revizuentul A.C. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 8298 din 15 octombrie 2009 pronunțată de Înalt
ÎCCJ 2010-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3393/2010
dreptul la exercitarea căii de atac a recursului și implicit, accesul al justiție, de vreme ce au rămas nesoluționate cererea reconvențională și cererea de chemare în garanție. În dovedirea cererii de revizuire s-au depus la dosar hotărâril
ÎCCJ 2010-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4534/2010
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: La data de 01 februarie 2010 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de revizuire a deciziei nr. 327 din 25 ianuarie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Jus
ÎCCJ 2010-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 512/2010
și de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire pe care o consideră întemeiată, pentru următoarele considerente: Susținerile prezentate de revizuentă în cuprinsul căii de ata
ÎCCJ 2010-09-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2981/2010
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, sub nr. 1439 din 26 aprilie 2010, reviz
Sursă