ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 524/2013

Asupra cauzei

de față, constată următoarele

:

Prin

cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 6

iulie 2010 la Tribunalul București - secția a IV-a

civilă

reclamantul

B.R.A. a

solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, ca, prin

hotărârea ce se va pronunța, să se dispună acordarea valorii de circulație a

imobilului din Str. Washington, cumpărat în anul 1988 în baza Legii nr. 112/1995.

Prin

sentința civilă nr. 1095 din 3 iunie 2011 Tribunalul București - Secția a IV-a

civilă a respins acțiunea.

Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat

apel, respins

prin decizia civilă nr. 189/A din 7 mai 2012 a Curții de

Apel București - secția a IV-a civilă.

Împotriva

acestei decizii reclamantul a declarat recurs.

Recurentul-reclamant

nu a indicat motivele de nelegalitate potrivit dispozițiilor art. 304 C. proc.

civ., susținând în

cererea de recurs că a

fost privat de beneficiul dispozițiilor Legii nr.

10/2001 și Legii nr. 1/2009.

La

termenul de judecată din 7 februarie 2013 înalta Curte a invocat excepția

nulității recursului, dat fiind că susținerile

recurentului din motivarea căii de atac nu pot fi încadrate în cazurile

de modificare ori casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

și nu există motive de ordine publică ce pot fi

invocate din oficiu de instanță, potrivit art. 306 alin. (2) C. proc. civ.,

reținând cauza

spre soluționare pe acest aspect.

Față

de excepția invocată din oficiu înalta Curte apreciază că este întemeiată și o

va admite ca atare, pentru următoarele considerente:

În

cuprinsul cererii de recurs nu se regăsesc critici propriu-zise la adresa

deciziei, care face obiectul recursului, ceea ce presupune indicarea punctuală

a motivelor de nelegalitate prin raportare la soluția pronunțată și la

argumentele folosite de instanță în fundamentarea acesteia.

Critica invocată nu este susceptibilă de a fi încadrată în

cazurile de modificare ori casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în

limita cărora se poate exercita controlul judiciar în recurs, iar sancțiunea

care intervine este nulitatea recursului.

Cum

recursul nu poate fi analizat în afara cadrului restrictiv al art. 304 C. proc.

civ. și cum criticile formulate de recurent nu se circumscriu acestui cadru

legal, urmează a se constata nulitatea recursului, conform art. 302 lit. c) C.

proc. civ. coroborat cu art. 306 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul

recursul declarat de reclamantul B.R.A. împotriva deciziei civile nr. 189/A din

7 mai

2012 a Curții de Apel București, secția

a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2013.